罗列思维：欧洲还能从美国控制下独立吗？

　　晾了拜登两天之后，马克龙终于接电话了。

　　有意思的是，上周末拜登就要求和马克龙通话，但法国只是公开宣布了拜登的电话请求，并没有回应，等子弹飞了两天。

　　这两天里，欧盟及欧盟国家相继出来发声支援法国，拜登也紧接着会见了英澳两国领导人，媒体上各种消息满天飞，甚至连“法国或重审对华关系”这种猛料都放出来了。

　　然后，在30分钟“气氛友善”的通话后，双方周三发布了一份精彩的联合声明——

　　首先，拜登认错了。

　　拜登间接承认了美国进行会谈的方式存在失误，并承诺以后要就类似问题进行“对局势有益的公开磋商”；

　　白宫新闻秘书珍·普萨基也委婉地表示，拜登认为，在“潜艇门”宣布之前，“本可以进行更多讨论”，“他认为自己有责任”。

　　美国总统的这种表态很不寻常，可以说姿态做得很足了。

　　第二，既然认错了，那就得“向前看”。

　　双方约定10月将在欧洲会晤，大概就是在10月底举行的罗马20国集团峰会上，“旨在为确保信任和提出实现共同目标的具体措施创造条件”，这个没啥好说的，就相当于约个饭局修补下关系。作为回应，法国也答应驻美大使下周将返回华盛顿。

　　整个声明里最有趣的一点，是“拜登表示支持‘更强大的欧洲防御体系的重要性’”。“防御自主”是马克龙提倡的“欧洲战略自主”的重要一环，也是他上台后的长期优先项，拜登这回直接投其所好，对美国、欧洲都有着不同寻常的意义，这个我们后面再重点分析。

　　第三，表面握手言和了，但各方想法并不一致。

　　对法国来说，“感到被排斥和被削弱”，法国外长直指拜登的所作所为让人想起了特朗普，不同的只是“没发推文”。

　　对欧盟来说，这是拜登宣称“美国回来了”之后的一次公然打脸，越来越多的欧洲官员开始公开批评美国，大西洋联盟出现了新的裂痕。

　　而美国人则“对巴黎的过度反应感到惊讶”，CNN采访的一位美国高级官员表示，“我们理解法国的立场，但我们不同意他们对这一事态发展的看法。”

　　涉事的另外两方，澳大利亚总理莫里森低调表示“理解法国的失望”，英国首相鲍里斯则是看热闹不嫌事大，对法国的愤怒很不屑，希望马克龙“自我克制”，并表示美澳的潜艇协议是“从根本上向全球安全迈出了一大步”。

　　各表各态，是不是挺分裂？

　　其实细说起来，除了见不得欧洲大陆好的“搅x棍”鲍里斯和在贸易谈判中有求于欧盟的莫里森，拜登的既傲慢又低姿态、马克龙或者说欧盟的既强硬又接受和解，也都是有迹可循的，下面我们一一说来。

　　拜登低头认错，是因为在某种程度上，法国是在代表着欧盟。

　　当初拜登高调宣布“美国回归”，希望重建与盟友的战略互信的时候，欧洲理事会主席米歇尔第一时间站出来泼冷水：

　　“我们的分歧不会奇迹般消失”

　　“欧洲人的美国观也已变化，世界已经变化”。

　　翻译过来就是，大人，时代变了，维护欧洲的利益和维护美国的霸权，已经不是一回事儿了，盟友间的认同已经一地鸡毛，这关系，回不去了。

　　在最让欧洲难堪的特朗普时代，懂王对欧洲的敌意有时甚至超过中国，与默克尔相见两厌，甚至连引诱马克龙退出欧盟的事儿都干过，可以说把欧洲的心伤得稀碎。

　　但是美欧之间只是卡着一个特朗普吗？

　　特朗普上台，是美国政治崩坏的结果而非原因，哪怕他下台了，仍有几千万选民支持他，换了拜登上台，就能结束特朗普“美国优先”的孤立主义吗？

　　不可能的，美国越是衰落，特朗普的政策就越是有市场，就像欧洲媒体说的，“‘美国优先’固然是特朗普的口号，更是所有美国人的信条”，从阿富汗撤军和此次背后捅法国一刀就可以看出来，特朗普只是方式激进，而拜登“美国优先”起来可比特朗普阴险多了。

　　既然美国靠不住，那欧洲只能独立自强了。

　　对内，面对日益抬头的民粹主义和民族主义风潮

，欧洲对美国能力与信誉的不信任加剧，欧盟需要展示自己的独立性，证明自己存在的价值；

　　对外，在全球地缘竞争越来越激烈的时刻，一个独立和自主的欧洲，才可能避免沦大国博弈的战场，甚至成为中美竞争下举足轻重的“第三种力量”。

　　在此基础上，2017年，马克龙提出了“主权欧洲”的理念，在此后的各种内外危机中，对于主权的诉求就贯穿了欧盟经济、政治、社会、外交方方面面，比如启动数据税，探讨碳关税，提出强硬的贸 易防御工具等等，成为了欧洲对外战略的新定位，而马克龙也成为了欧洲战略自主的代言人和捍卫者。

　　为什么是马克龙呢？

　　法国这个国家，历来就“有反美的惯性”，从戴高乐时代开始，法国就强调独立自主，而且是针对美国的独立自主，一直扮演的都是美国“不听话的盟友”的角色。

　　冷战时期“通苏”，顶着美国压力拥核，中东战争时给伊拉克建核反应堆，这些“极端反美”的事儿老一辈法国政治家都做过。

　　马克龙就是喊着“重返戴高乐主义”的口号上台的，他的目标一直很明确——重启欧洲一体化，推动欧洲成为中美竞争格局下的“第三方力量”——而法国，自然就是欧盟里“同所有各方都能说上话”的领导者。

　　也是在马克龙手上，法国一反萨科齐和奥朗德时期的颓势，积极协调矛盾，维护欧盟内部团结；与中俄等国保持合作，谋求建立新的战略格局；赢得了默克尔的支持，让“法德轴心”重新焕发生机，法国作为欧盟政治领头羊的作用被明显强化，为松散的欧盟凝聚了一个强大的核心。

　　而作为欧盟唯一的核大国和安理会常任理事国，法国在一定程度上掌握着欧盟的外交事务和安全事务话语权，在国际舞台上代表欧盟发挥着独特作用，独特到马克龙自称是“世界上唯一能够随时与各大国领导人通话的元首”。

　　要是算上伊朗、朝鲜、叙利亚这些国家，这可是连美国总统都比不上的影响力。

　　当然，这不算吹牛，比如欧盟与英国脱欧谈判，主要就是由法国定调，由法国前外长巴尼埃负责，德国很多时候都是在迁就法国的意见。

　　而马克龙也充分发挥了戴高乐主义“造势”的特点，在国际事务上立住了“敢说”的人设。在特朗普各种“退群毁约”的时候，马克龙就借着欧盟机构和各加盟国的不满，对特朗普强硬发声，直言“盟友并不意味着成为附庸”，因为美国的错误，“西方霸权已经终结”，北约因为美国的独断专行已经“脑死亡”。

　　虽然国际社会普遍对特朗普不满，但放过这种狠话的，除了马克龙可找不出第二个。

　　在欧洲国家里，如此强势挺欧的国家领导人，除了马克龙也找不到第二个，特别是在默克尔退休的时候，领导欧盟的“法德轴心”，法国已经是欧洲的绝对主心骨。

　　在欧洲利益受到挑战的时候，如果有一个能代表欧盟发声的人，那也一定是马克龙。

　　所以，“潜艇门”事件发生后，在法国的带头下，欧洲各国才会空前团结，9月21日，欧盟27国外交部长在纽约开会，表达“对法国的明确支持”，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利表示，这不是“双边问题”，“我们必须要靠我们自己生存”。

　　欧洲可是很少这么团结的，至少在这个问题上，马克龙成功发挥了“一体化欧洲”的影响力，联合本就对跨大西洋联盟有着怀疑心态的欧洲国家，发泄了对美国一再独断专行的不满，甚至把矛盾追溯到了盎格鲁—撒克逊人与欧洲大陆的历史恩怨上，从根子上把欧洲大陆和美国人的新体系对立起来。

　　拜登看似只是捅了法国一刀，其实在马克龙的串联下，变成了捅了脆弱的美欧关系一刀。

　　捅法国一刀的时候拜登可以不在乎，但是在中美竞争越来越激烈的时刻，作为美国霸权根基的大西洋联盟可不能炸锅，所以拜登就只能事后又低头“认错”，希望事件尽早“降温”。

　　所以，拜登这是真心认错吗？当然不是！

　　这次为了稳定反华的大后方，拜登可以低头认错，下次如果有这种事儿，无论是拜登还是哈里斯，抢起法国的合约来还是不会丝毫犹豫的。

　　毕竟，美欧同盟已经不是过去的美欧同盟了。

　　在那边厢，马克龙借着拜登给的台阶，板子重抬轻放，会谈也安排好了，大使也承诺回去了，全世界都在嘲笑法国又一次投降。

　　说投降严重了，毕竟，在大闹一场之后，马克龙想要的好处也都得到了，借坡下驴才是最明智的做法——

　　首先，好好的合约给搅黄了，澳大利亚你得赔偿吧？

　　这个不跟美国谈好，赔偿怎么要得回来呢。

　　在拜登和马克龙通完电话后，法方已经表示，接下来几天，该合约承包、设计、整合军舰及作战系统的法国公司会列给澳方

一张详细的费用清单，并开出违约金。

　　第二个好处，拜登支持“更强大的欧洲防御体系的重要性”。

　　“防务自主”一直是马克龙欧洲“战略自主”理念的重要一环。

　　阿富汗的败退，已经让欧洲开始反思拥有独立防卫力量的紧迫性，你都无力捍卫自身的利益，怎么保证在国际事务中的话语权？又凭什么成为一个全球性的欧洲？

　　在更大的视角上，面对来自中俄的地缘竞争，欧洲如果继续躲在美国身后袖手旁观，就只能被逐渐边缘化了。法国卖给澳大利亚潜艇，就是有借着这笔大买卖介入印太区域竞争的目的，欧盟委员会主席冯德莱恩宣也说过，欧洲要成为大国竞争的“玩家”，而非“玩物”。

　　所以早在特朗普时期，欧盟就提出战略自主的愿景，并重点推进防务一体化，“永久结构性合作”机制下众多项目的实施以及“战略指南针”进程的启动，都是近年来欧盟为军事领域战略自主努力的成果。

　　此次拜登支持欧洲发展自主防务，更是承诺欧洲可以参与印太区域的角逐，相当于美欧在这个问题上达成一致了。

　　当然，拜登的这个表态其实也很鸡贼：

　　第一，心照不宣的一点，欧洲的自主防务，不能取代北约，只能是对北约的补充，这一点美国之前就明确过；

　　第二，美国战略东移，防务力量也将重点押在印太区域，欧洲人愿意花钱搞防务也是给美国解压，现在美国国内的主流观点是，“将欧洲安全交给欧洲人，可能引发欧洲的安全问题，但不会威胁到美国关键利益，因此没有理由继续为欧洲的安全买单”，说到底，还是钱的事儿。

　　而对于欧洲来说，首先只有防务自主了，才有跟美国平起平坐的可能，一个安全自主的欧洲，才有可能成为国际地缘牌桌上的强力竞争者，不然，团结欧洲的力量将不复存在，欧洲只能被中美各个击破，彻底沦为大国的附庸。

　　所以，迈出这一步对欧洲有着非同寻常的意义，甚至对于美欧关系的进一步分化都影响深远。

　　第三个好处，是法国的势力范围得到美国的确认。

　　法国在海外也是有着巨大利益的。

　　在印太地区，法国是唯一一个拥有200万国民的欧洲国家，还拥有一个约1 100万平方公里的专属经济区；在非洲，西非和中非两个法郎区现在发钞权还捏在法国手里，非洲的安全事务仍然要依靠法国，非洲还是法国产品倾销地和重要原材料供应地，真论起在非洲的影响力，美国都不如法国。

　　拜登表态支持欧洲在印太地区的投入以及在北非萨赫勒地区的反恐，也是间接认可了法国维护自身利益的合法性，在法国实际投射能力不足的情况下，这两块地盘算是稳了。

　　所以说法国投降可能有点夸张，按照现在欧洲的政治氛围，对美国强硬才是政治正确，如果明里暗里没有拿到足够的好处，马克龙是不可能在寻求竞选连任的当口委曲求全的。

　　在某种程度上，这次争端并没有结束，对于美欧来说，这才算刚刚揭开了序幕！

　　欧美主导的西方秩序的支柱是什么？

　　一是以北约为核心的安全支柱。现在北约的位置很尴尬，美国觉得是负担，欧洲觉得是约束，而且法德两国和“邪恶的”俄罗斯持续保持着良好的互动关系，欧洲也在发展自己的防卫力量，那北约还有存在的必要吗？防谁？打谁？

　　二是以多边主义为基础的国际机制和规则支柱。现在全世界都看清楚了，多边主义就是美国的夜壶，想用就用，不用就丢，各种国际组织和条约也是这样，美国根本就是凌驾于国际规则之上的，现实主义高于各种主义，这才是美国立国后的政策传统。

　　三是以共同利益和价值为基础的身份认同支柱。这个就比较有意思了，从中国的角度来看，西方国家还是西方国家，打击起中国来一丘之貉，但是在欧洲看美国，和在美国看欧洲，共同利益和价值观已经完全错位了。

　　这三大支柱不存在了，欧美主导的西方秩序也就名存实亡了。

　　去年举办的第56届慕尼黑安全会议的主题就是“西方缺失”，主要有两层解释：这个世界不再“西方”了，西方本身也不“西方”了。

　　用马克龙的话说，西方霸权已经死了。

　　掌握霸权的美国，现在一部分心思在国内，一部分心思在印太，对于欧洲大陆，其实已经没那么在乎了。

　　一方面是随着美国全球战略的收缩，老欧洲在美国的地缘战略中没那么重要了，另一方面美国无力继续维持霸权影响，欧洲也不愿无条件追随，老欧洲和美国的利益错位，人心散了，队伍不好带了，美国对欧洲的归心已经失去信心了。

　　就像这次美英澳成立“AUKUS”，三国都是美国“五眼联盟”的铁杆，铁到核动力技术都能转让这种，反观欧洲大陆呢，一个个跟俄罗斯眉来眼去，跟中国打得火热，对美国的大国竞争根本没兴趣。

　　这是一个不可逆的趋势，旧的国际秩序和国际格局崩坏，欧洲和美国渐行渐远，随着美国的进一步衰落，双方的差异和竞争只会越来越大，对于共同身份的认同则越来越弱，传统的盟友转变为对等的伙伴，只是在诸如“中国威胁”这样的共同议题下，双方还保持一种松散的联盟关系。

　　像不像是夫家破落后，丈夫耍横，妻子离心，然后婚姻关系破裂？

　　所以说这笔订单只是欧美冲突的一个开始，在美国主导的印太战略中、在美中竞

争的国际格局中，欧美“撞车”的机会只会越来越多。

　　所以对于欧洲来说，现在不是需不需要美国的事儿了，只要不愿意妥协于“美国优先”，除了独立自主也没有别的路可以走。

　　现在摆在欧洲面前的有两条路

　　——一是抱起团来，依托一个5亿人口的发达市场，在中美面前都可以横着走，在国际舞台上有足够的力量成为谁也无法忽视的竞争者。

　　这条路比较光明，但也几乎不可能。

　　尽管马克龙一直在不遗余力地推进欧洲一体化，但是并不是所有的欧洲人都向往一个无国界的欧洲，一个气候问题都能让整个欧盟打起来。另外默克尔下台后的德国面临着不确定性，而法国限于自身硬实力以及国内政治的复杂性，也无力领导整个欧洲。

　　一个缺乏领导和共识的欧洲，在萨尔维尼这群日渐得势的反民主、反欧洲的民粹主义者的侵蚀下，会变成什么样子？

　　第二条路就是一个碎片化的欧盟，在中美之间各自站队，各个成员国之间有竞争，有合作，也有冲突，整个欧洲各走各的路

　　——在马克龙的欧洲主义孤立无援的情况下，这种情形倒是最有可能发生的。

　　在可见的未来，欧洲仍然是国际舞台上的一大势力，但是目前看来，既不会像从前那样成为新国际格局的塑造者，也不会延续过去70年以联盟方式取得的繁荣与辉煌，如果当前的模式无以为继，最后又将走向何方？

　　对于中国来说，一个不倒向美国的欧洲，才是最好的欧洲，只要不搞价值观外交，做生意我们是比美国有优势的。

　　更深一层，从现实的角度来说，欧洲如果真的右翼化，英国脱欧的故事可能会一再上演，欧盟甚至会面临解体的危机，势必会牵涉美国大量的精力，而一个同床异梦又富裕的欧洲自由市场，将是我们应对美国对华压制的一个重要突破口。

　　从这次潜艇争端我们也可以看到，美国对中国包围圈的虚弱、混乱，以及夹杂在“维护安全”口号下争权夺利的私心，无论美国把印太战略包装得多么大义凛然、众望所归，也改变不了其各念各家经的本质，这些国家费劲心思的表演，终将是中华民族复兴的时代车辙下的一场又闹剧。

东方金报网http://www.caao.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲