罚了34.42亿，并不代表美团没事了！

作者：卡夫卡很忙
来源：局外人的视界（ID：hooyar_380097485）

先说结论吧，美团不会没事的，以后的事情还多了去了，因为美团的核心竞争力就是形成垄断，并且用垄断和资本优势来打造竞争壁垒。

资本凭什么不停的给它投钱？支持它搞疯狂烧钱搞垄断？还不是贪图垄断形成以后的想象空间。

没上市以前你还能画大饼，现在都上市这么久了，总不能天天画饼吧，人家要的是实实在在的盈利数据。

那么形成垄断以后怎么去盈利？

当然是利用垄断地位，对商家、外卖小哥和顾客三方一起压榨，然后把压榨出来的成果，包装成漂亮的盈利数据，拿去讨好资本市场。

假如美团丧失了垄断地位，或者说不能拿着垄断地位去搞更残酷的压榨，那么它就是个资本市场上的垃圾。

都不用读马克思的《资本论》，但凡懂点人情世故都知道，垄断了都不知道疯狂敛财，你是想为人民服务吧。

你再去看看在基础设施上已经形成垄断的国企央企们，人家市盈率是多少？人家敢给管理层那样疯狂的发钱吗？敢去胡乱支持董事长们的异想天开吗？

我想美团的经营者再傻也不至于这点子道理都不懂，你看他市值从3万亿跌下来打折了，那还是超过1.5万亿的大企业啊。

就问你，这样一个今年亏了200多亿的企业，凭啥那么值钱？

说到底，还是市梦率啊，这个梦就是形成垄断以后，不仅可以深挖链条上的压榨潜力，还有把垄断的行情横向扩张出去。

比如说，再三再四不让搞的社区团购，为啥美团拼着巨额亏损还要继续干下去？

比如说，滴滴一出事，为啥美团就赶紧高调杀回了网约车市场？

比如说，在财报里看起来赚的不可思议的落地旅游业务，为啥美团就有那个本事薅羊毛薅得羊都快被牵走了？
还不是美团已经有了个垄断的根基，并且这个垄断带给了他庞大的流量，以及超强的供应链议价能力。

如果穿透性的看待美团的垄断问题，值得被反复罚款的何止这二选一呢？

我记得年初写过一篇文章《互联网大佬们，为何如此焦虑？》，我说，如今平台们搞成这样，疯狂的压榨能压榨的一切，并非是互联网大佬们道德沦丧，人性缺失，只不过一开始就进了资本的局，这个玩法就是资本在后面扬着鞭子，用估值当成一个胡萝卜的诱饵，你就使劲的跑吧，跑到耗尽所有力气，死在作死的路上为止。

资本的估值突然就高的离谱，是资本市场里爬满了脑残的投资经理吗？对着一个个远没那么值钱的企业，给出了吓死人的价码？

一轮轮的投资都是给你用美元来定价，吹出的大泡泡里，藏着的都是诱惑呢。

人家就指望你搞资本无序的扩张，最好把衣食住行，老百姓能看到的一切都携裹进来，到时候大泡泡就真的填上了，美元的价值基础就被夯实了。

这是大学问，可不是犯傻！

这个平台和资本的游戏，一开始就设定成这样，跟最近热播毫无内涵的《鲅鱼游戏》一样，要么赢要么死，你只看到一个美团赢了，站出来了，当年百团大战的惨烈战况，死的那些，只怕是连名字都不配被人知道。

现在美团被罚款34.42亿，被迫全额退还独家合作保证金12.89亿，被要求其围绕完善平台佣金收费机制和算法规则、维护平台内中小餐饮商家合法利益、加强外卖骑手合法权益保护等进行全面整改，并连续三年向市场监管总局提交自查合规报告，确保整改到位。

这只能说明管理层还心存善念，打算让企业自己好好想想，怎么去学着担起自己的责任。

然而，人家出场模式设定就跟这个美好的愿景不相容。

假如不继续垄断，扩大垄断规模，利用垄断地位收割，请问，资本凭什么留它？给那么高的估值？你觉得靠这点子“科技含量”，真的值个几万亿吗？

呵呵，关于外卖小哥们的保障问题，人社部门去谈了，美团有改了吗？可能换了种更残酷的方式改进吧，比如说把外卖小哥变成了个体工商户，然后王某出来狡辩美团的名字就是共同富裕，意思到了，所以高管们也犯不着真的跑去跟卑微的外卖小哥，被勒逼得很惨的餐馆老板们搞共同富裕。

我看不惯，写了篇《美团式的“共同富裕”》，结果还被投诉了，一生气又写了个《我被美团投诉了》。

还好，大约看不惯美团这个作派的人太多，美团的投诉没有被通过。

昨天美团被罚款的消息传出来以后，市场上个个都拍手叫好，如果有不满，那估计是大家认为这惩罚力度不够。

几年前，我们为新经济欢呼，现在大家蓦然发现，这一场资本狂欢里，被卷进去的，都成了牺牲品。

消费者被大数据杀熟，外卖越来越贵，现在是你不点外卖，到店吃饭的价格都被外卖给带上来了，然而大部分的收入增长是跟不上这个涨幅的。

餐馆老板们被携裹着二选一，这还算好的了，最怕是突然被平台给抹掉你存在的痕迹，为了不惹怒平台，大家只好忍受越来越高的提成，那平台的高成本只好转嫁到消费者身上，于是料理包就开始大行其道了。

所以消费者等于是被二次打击，非但外卖越来越贵了，而且质量还越来越差了，劣币驱逐良币，最后我们会欣喜的发现，良心餐馆都干不下去了。

谁也别笑话美国那些300斤的大胖子了，食品工业化这件事，我曾经以为永远不可能出现在中国人的饭碗里，然而我现在得承认自己错了。

前几天国庆节，一个外卖小哥的感叹引发了热议：祖国越来越强大了，为啥我赚钱越来越难，越来越少了，这得问问美团们引以为傲的算法。

你觉得给他三年时间，美团会去改正这一切吗？

那人家还不如琢磨一下趁早歇业呢。

所以问题还是明摆着的，这些由美团起的，总能引发大众关注的话题以后还会在，随着大家觉悟的提升，对美团的质疑也会越来越多。

管理层不止是一个市场监管总局，很多问题别的部门也可以来管一管。

罚款都是一笔归一笔，仅仅是针对二选一的。

我说了那么多，难道美团的问题就仅仅是二选一吗？

大家也别在那里说什么百万外卖小哥衣食所系，难道没有美团大家就不吃外卖了吗？

从前滴滴在网约车市场上占的份额更高，被七部门联合调查以后，你问问网约车司机们是不是都失业了，又或者是想坐车的消费者找不到车坐了？

需求才创造消费，消费最终提供劳动岗位。

请问是美团们创造了需求吗？

最近浙江搞了个浙江外卖在线平台。

新华社杭州7月6日电（记者屈凌燕、齐琪）记者从浙江省市场监督管理局举办的浙江省网络餐饮治理“一件事”集成改革推进会上获悉，“浙江外卖在线”数字化应用系统6日正式上线，运用数字化集成改革回应民生关切，保护群众“舌尖上的安全”。

据了解，“浙江外卖在线”汇集准入、监管、执法、消费、评价等数据，实现网络餐饮从后厨到餐桌、从加工到配送、从线上到线下、从商家到骑手全链条闭环管理。

外卖本来就是个地域特色非常强的东西，一个原则，就近！

美团无非就是提供一个信息平台，这种平台需要很高深的技术吗？

为什么单个的餐饮老板，单个的消费者在平台面前那么卑微，简直就成了待宰割的羔羊，因为平台背后是强大的资本力量，人家有人、有钱，有讼棍，好多人一肚子道理，真到了当面辩论的时候，连道理都说不出来。

这两年，我在网络上看到好多地方上的餐饮协会给美团的公开信，内容就是反抗剥削太重。

你以为我这样普通的消费者真的就喜欢美团？

但不喜欢归不喜欢，没办法还是没办法。

如果浙江外卖这样的地区平台能兴起，我相信大部分人都愿意支持本地的，由政府监管的平台。

互联网时代，数字平台其实也是新基建的重要组成部分。

从经济效益角度看，还真的是适度的垄断才能创造规模效益。

垄断并非是完全的贬义词，但垄断在资本手中，绝对不会有什么好事。

原罪难除，怎么可能就这样就算没事了？