燕梳楼：河南学生营养餐中毒事件幕后黑手正呼之欲出

　　河南封丘县学生营养餐集体中毒事件越来越扑朔迷离。

　　从学生中毒到校长痛哭，从立案审查到神秘反转，一个原本简单的问题正趋向复杂。

　　看似寻常却崎岖，看似立案却诡异。面对这块8000万学生餐的肥肉，谁才是真正的幕后黑手？

　　今天，新华社就公众关切的“食物源、涉事公司资质和管理水平、背后有何猫腻”等问题连发五问，可谓直击要害，叩问灵魂。

　　而就在此前不久，同样是新华社，同样是河南，对安阳狗咬人事件也同样发出了五问，随后安阳才高度重视，对安阳王作出撤职处理，并召开全市警示大会。

　　这一次，是否也意味着倒逼更高一级的新乡相关部门出面，来解决治下封丘教育系统学生营养餐背后可能滋生的“腐败”问题？

　　总不能什么都让国社出面，每次都把问题给你们点破，这明明是该本地相关部门干的事啊？

　　第一，关于食物源问题。

　　事发当天，30多名学生在饭后约一小时出现呕吐、恶心、发烧等症状，医院初步诊断为急性肠胃炎。

　　根据当地初步判定，引发集体呕吐腹泻是一起“食源性疾病事件”。何谓食源性？无非就是吃了不干净的东西，源头在食材。

　　用学生自己的话说：

　　“豆腐有点馊，烩菜有点腥”。

　　这么

冷的天豆腐都能馊，馊的哪里是豆腐，是良心啊！

　　另外据公安机关调查还发现，配餐公司此前用的都是新鲜肉，而当天选择了冷冻肉。为何更换食材？是出于成本的考虑，还是另有隐情？

　　但不要脸的是，涉事公司还报警了。

　　难道，这冷冻肉不是你们换的？

　　第二，关于无法更换配餐公司问题。

　　当学生中毒

事件发生后，校长王永面对镜头热泪长流，既心疼自己的学生，又为无法更换配餐公司而无奈，原因这是县教育局招标的，无权更换。

　　事实上也是如此，在中毒事件发生后，涉事公司依然正常配送。即使有家长在门口阻拦，也没有停下的意思，直到媒体曝光后，才被紧急叫停。

　　诡异的是，正当舆论一边倒的谴责涉事公司及背后是否存在猫腻时，对校长的质疑声却越来越多。

　　比如说，校长是否陪餐？是否起到监督作用？

　　再比如说，校长4年前就与另一家配餐企业签订了20年合同，会不会是挟私报复？

　　这两个问题，新华社也从侧面作了回答。一些师生和家长纷纷反映，配餐确实不如原来食堂做的好，而且配餐中还发现过虫子、机器零件、塑料管等杂物。

　　如果属实，这家配餐公司确实丧心病狂，够嚣张。

　　而对于20年合同的说法，校长也公开澄清，没有任何利益关系。

　　这是不是一盆污水，目前不好定论。但这个时候被人捅出来，确实显得很诡异。

　　当地有关部门已就是否有人投毒问题展开调查，后续反转亦未可知。

　　如果是校长指使他人报复投毒，那就更可怕了。

　　第三，关于招标背后的猫腻。

　　这一点，是公众最为关注的焦点，因为这背后关系到是否存在项目腐败的问题。

　　据了解，“封丘县农村义务教育学生营养改善计划午餐采购项目”3年合计预算高达8000万元，这在一个并不发达的中部县来说，无疑是一块诱人的肥肉。

　　而经营业务复杂劣迹累累的涉事公司北京志宏，则中标了第四标段，覆盖24所学校，涉及3927人，中标预算942万元。

　　公众关注的焦点在于，北京志宏8月份中标，9月22日才在当地成立分公司，10月26日才取得营业执照。但实际上，他们在取得营业执照前的10月9日就开始配餐了。

　　公众的质疑还在于，为学生配送营养餐这么大的事，涉事公司竟然是个临时凑起来的草台班子，不仅没有食品经营许可证，厨师也是无证上岗临时工？

　　直到11月25日，也就是事发后两天，才拿到食品经营许可证，补了作业。

　　这怎么看都像是内定好了的，先上船后买票，只等对号入座。

　　校长有没有问题我不知道，但这家位于北京的皮包公司铁定有问题。

　　那么，究竟是谁在背后设计这一切？谁在瞒天过海暗度陈仓？无证也能参与招标，并且还能成功中标？

　　平时开个小餐馆都要两证齐全，怎么到了这么大的一个项目，就能堂而皇之地无证经营了呢？

　　对此，该县市场监管局闫副局长的解释是，“由于教体局招标开始得晚，涉事公司边供餐、边整改、边办证，这合情但不合法”。

　　这解释简直是骨骼清奇，纯属放屁。

　　招标的晚，就可以放低标准？

　　什么叫合情但不合法？

　　不合法还招个什么标？

　　而当地纪委监委案件监督管理室的辩解更能让人笑出声来：“通过对招标文件进行审查，目前没有发现招标文件制作方面的问题。”

　　招标文件制作方面没有问题，我的天那，制作有没有问题这个很重要吗？

　　咱们关注的，是招投标流程、投标企业资质，以及这背后的猫腻问题啊，这跟招标文件制作有什么关系呢？

　　你看，都是甩锅打太极的一把好手。

　　所以指望他们自己查自己，估计很难能有一个让公众信服的结果。希望新华社的五问，能促进更高级别的调查组还原真相，揪出蛀虫。

　　某种程度上来说，这比安阳狗咬人事件更为恶劣，更没人性。

　　营养餐没营养，把黑手伸到了孩子的饭碗里，这无异于谋财害命。

　　一顿营养午餐中标价4+元，仅有4+元啊，除去食材成本、工人工资、运输费用，再除去利润，能吃到孩子嘴里还剩多少，还特么有什么营养？

　　明明可以学校自主非营利性承办食堂，为什么要舍近求远，统一由外边的配餐公司配送，大冬天的送到孩子嘴边，这饭菜还能热乎吗？

　　事实上，2019年教育部等5部门就联合下发了《关于进一步加强农村义务教育学生营养改善计划有关管理工作的通知》，其中明确规定：

　　学校食堂（伙房）要坚持“公益性、非营利性”原则，由学校自办自管，不得对外承包或委托经营。

　　为什么要出台这样一个规定？就是因为害怕各地把营养餐当成唐僧肉，大搞权力寻租，与学生口中夺食，自己脑满肠肥却让学生喝西北风。

　　但各地执行的怎么样？为什么会出现封丘这样的情况？政治站位哪去了？全国还有多少地方阳奉阴违搞上有政策下有对策，甚至公然对着来？

　　孩子无小事，祖国未来全在下一代身上。希望咱们的教育部也能祭出尚方宝剑，好好查一查这些趴在学生营养餐上的苍蝇蛀虫们！

　　相信随着更高级别媒体的介入，特别是新华社这五问，涉事当地能做好回答，而不是虚晃一枪，仅仅立案审查便点到为止。

　　事实上，五问之下幕后真相已经呼之欲出，就看当地是否有勇气刀刃向内了。

　　我们必须要知道，这样一家没有资质的公司是怎么顺利中标的，又是谁在背后大开绿灯蝇营狗苟。

　　即使真的另有恶人在背后投毒，也无法掩盖这起招标的种种非常规操作，以及各色人等利益熏心下的丑陋表演。

　　唉，仅仅为了农村孩子们嘴里的4+元钱营养餐，就让一些人机关算尽良心泯灭，真的是：

　　夺泥燕口削铁针头，刮金佛面细搜求，无中觅有。

　　鹌鹑嗉里寻豌豆，鹭鸶腿上劈精肉。

　　蚊子腹内刳脂油，亏老先生下手。

◐◐◐◐●☛█▼▲东方金报网███████东方金报网HTtp://wWW.caao.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲