美国“外交抵制”冬奥会？骚操作背后的10点解读！

作者： 明叔
来源公众号：明叔杂谈
微信ID：laomingdashu

美国“臭名昭著”的反华记者Josh Rogin11月中旬就在《华盛顿邮报》评论版扬言，拜登政府即将宣布对北京冬奥会进行所谓的“外交抵制”。

当地时间12月6日，美国白宫发言人简·普萨基正式宣布了这一消息。

所谓的“外交抵制”，不过是美国政客的一种“自作多情”之举。

甚至可以说，“外交抵制”美国拜登政府自己发明的一个词汇。

它的核心内涵是：美国运动员可以照常参加即将于2022年2月4日开幕的北京冬奥会，但美国政府和国会将不会派任何官方代表团出席。

而真实的情况是，中国从来没有透过国际奥委会和美国奥委会对美国政府官员和国会议员发出过任何邀请，美国所谓的“外交抵制”从何而来？

这好比，你们家办喜事，村里的一个恶霸根本没有收到请帖，但他却大言不惭地宣称，他不会去你们家赴宴。

正所谓，“此地无银三百两”。

也难怪中国外交部发言人反复说，美国此举是“自作多情”、“哗众取宠”。

上世纪80年代冷战期间，美国曾以苏联入侵阿富汗为由，鼓动盟友抵制1980年的莫斯科夏季奥运会，作为报复，苏联则跟盟友一起抵制了1984年的洛杉矶夏季奥运会。

那时的抵制，是真正地不让本国的运动员参赛。

那是国际奥林匹克运动历史上最黯淡的一幕。

今天的美国，既不敢冒天下之大不韪，禁止本国运动员参赛，但又不甘心中国举行一届盛大、成功的冬奥会，所以就故意出来给中国泼脏水，这种小肚鸡肠的做法实在是令人不齿，完全看不到一个大国的风范。

在美国国内反华气氛高涨的情况下，拜登政府炒作所谓的“外交抵制”北京冬奥会，也凸显出美国国内政治的堕落——在美国面临内忧外困的情况下，美国的政客无力解决美国自己的问题，只能不断通过对华逞强来捞取政治资本。

我们该如何看待美国的“外交抵制”？这将对中美关系产生什么影响？还会有其他国家加入美国发起的这场闹剧吗？

我将从以下10个角度，谈一下对此事的看法。

一家之言，仅供参考。

1）美国为什么要宣布“外交抵制”北京冬奥会？

很多人都记得，在2008年北京夏季奥运会前夕，在全球圣火传递过程中，美国等西方国家对中国极尽污蔑、攻击之能事，干扰圣火传递，对中国进行百般诋毁。

13年过去了，他们一点记性都没有长。

拜登政府之所以宣布“外交抵制”冬奥会，主要原因在于：

——这是拜登政府继续执行遏制、打压、围堵和污蔑中国政策的一部分，可谓是“狗嘴里吐不出象牙”；

——拜登政府给出的理由是关心中国的人权状况，不过，这完全是一个笑话。一个连自己本国民众人权都无法保障、在新冠疫情中死亡人数全球第一的国家、一个针对少数族裔袭击事件不断的国家，哪里有什么资格跟中国谈人权？美国通过所谓的“外交抵制”，不过是想继续给自己脸上贴金，凸显自己作为全球“自由”、“民主”灯塔的地位，同时继续诬蔑中国，给中国泼脏水；

——拜登政府面临内忧外困的局面，在非常弱势的情况下，向美国内部的极端反华势力低头，以所谓的“外交抵制”北京冬奥会，来显示自己的对华强硬，这不过是一种逞强之举；

——疫情之下，中国防疫非常成功，美国防疫一败涂地，北京冬奥会原本是全球冬奥会运动员和冰雪项目爱好者一场庆祝世界早日走出疫情阴影的盛会，但自私、卑鄙的美国，绝对不想给中国这个“机会”，一定会想各种办法下黑手、使绊子，企图搅乱北京冬奥会的气氛。

出于以上原因，拜登政府在无法全面禁止美国运动员参会的情况下，只能“空手套白狼”，创造了一个所谓的“外交抵制”新名词。

2）美国的“外交抵制”会对北京冬奥会产生影响吗？

这里面，可以从“虚”、“实“两个角度来看。

从“实”的角度看，美国政府虚张声势，所谓的“外交抵制”不会对北京冬奥会产生任何实质性的影响。

鉴于疫情，中国这一次本来就没有开放外国观众来华观看比赛。对于运动员、外国官方代表团来华，也有非常严格的防疫措施。

很多网友都说，美国当前疫情依然十分严重，美国不来，反而减轻了中国的防疫压力。

美国几个政客不来，既不会影响北京冬奥会项目的正常举行，也不会影响冬奥会的商业赞助和电视转播计划。

但是，从“虚”的层面来看，美国高调宣布“外交抵制”冬奥会，依然会产生非常恶劣的效果。

它毒化了北京冬奥会前的气氛，让一场本应该体现全球合作、友谊、快乐的国际大型体育赛事，朝着政治化、污名化的方向发展。

美国无事生非的举动，是非常恶毒，也是非常恶劣的。

想想2008年，美国时任总统布什在北京夏季奥运会开幕式上观礼的场景，我们也不得不感叹，在美国政客的操弄下，中美关系的滑坡、退步是多么的明显。

3）会有其他国家跟风吗？

国际社会大规模“外交抵制”北京冬奥会，绝对没有可能，但不排除一些国家在美国的鼓动下，无事生非。

这跟冬奥会无关，也跟中国的人权状况无关，完全是美国在“新冷战”思维下，挑动世界分裂与对立的结果。

任何一个国家敢于宣布“外交抵制”冬奥会，都不会产生什么实质性的影响，都都会被视为对中国的严重挑衅，中国很可能做出报复行动，这也是任何一个国家必须考虑的因素。

美国最想挑动的国家，应该是“五眼联盟”成员、日本，以及欧盟的两个大国——德国和法国。

目前看，日本比较慎重。日本2021年刚刚在疫情之中举办了东京夏季奥运会，中国一直给了日本足够的面子和支持。中日在相互支持对方办好奥运会相关赛事方面，有一定的默契和谅解。但如果日本宣布“外交抵制”冬奥会，将是一个重大的消极信号。

英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、法国都没有明确表态。

这里面，最有可能紧跟美国步伐的可能是澳大利亚，一个“国小妖风大、人少王八多”的国家。

新上台的德国政府，其外交部长严重缺乏经验，一再出言不逊，也有可能做出不理性的选择。

其他国家是否跟风，其实也是在中美博弈的大背景下，这些国家是否会选边站的一个风向。

决定这些国家的态度，一方面是美国的怂恿，另一方面是中国的威慑。

整体来说，炒作“外交抵制”冬奥会，没有任何实质意义，也跟冬奥会倡导的奥林匹克精神背道而驰，实在是没有任何必要。

今天的中国，在综合国力上是一个大国，在体育领域也是一个大国。

任何一个国家，如果“外交抵制”冬奥会，都要考虑中国的报复和惩戒。

但退一万步，即便是美国成功怂恿了一些国家参与所谓的“外交抵制”北京冬奥会，也没什么大不了的。

听拉拉蛄叫，还不种庄稼了？

4）中国会有什么报复措施？

中国外交部发言人此前曾经明确表示，美国如果宣布“外交抵制”北京冬奥会，中国将采取严肃的反制措施。

换句话说，中国的报复一定会来。

2028年，美国将在洛杉矶举行夏季奥运会，中国有的是办法让美国感到痛。

实际上，我还有一个建议，既然美国空穴来风，炒作所谓的“外交抵制”北京冬奥会，中国完全可以“对等宣布”，制裁美国部分政府官员和国会议员，禁止他们在北京冬奥会期间访华。

这同样是“空穴来风”，“空手道”对“空手道”。

5）中美关系会受到什么影响？

毫无疑问，美国宣布“外交抵制”冬奥会，是中美关系发展中的一个极其负面的举动。

用中国网民流行的话来说，这个举动“伤害性不大，侮辱性极强”。

在中美元首举行视频会晤之后，美国本应该跟中国相向而行，早日让中美关系重回健康、稳定发展的轨道上来，美国政府此时炒作“外交抵制”冬奥会，直接毒化了中美之间的合作氛围，必然会对中美关系带来不良影响。

中美关系的基本原则应该是相互尊重、互利共赢、和平相处。

但美国目前只对在气候变化等美国关心的问题上寻求中国的帮助感兴趣，只对中美关系有可能失控并引发冲突感到担心，对于中国提出的相互尊重、互利共赢，则没有兴趣。

这是当前中美关系的症结所在。

6）中美关系未来将如何发展？

中美博弈是一场持久战，对于中美关系短期的起起落落，要保持一份平常心。

美国在对华关系中表现出了明显的“两面性”。

从特朗普到拜登，美国对中国的遏制、打压、围堵和污蔑绝对不会停止。

在此基础上，如前文所述，美国在对华关系上有两个基本的追求：

第一，在美国关心的重大国内和国际问题上，包括应对气候变化、化解美国国内的高通胀、解决重大国际和地区问题等，美国希望得到中国的合作与配合；

第二，美国希望在中美激烈博弈的大背景下，中美关系不至于失控，甚至走向冲突。

美国对华政策的“两面性”主要体现在：

一方面，为了寻求中国的合作，同时也为了避免过分刺激中国，美国会时不时将其对华政策进行一些战术上的调整；

另一方面，美国整体上将继续奉行对华遏制、打压、围堵和污蔑的政策。

中国需要为中美博弈的持久战做好准备。

7）如何从美国内政的角度看待拜登政府“外交抵制”北京冬奥会？

不出意外，拜登政府宣布“外交抵制”冬奥会后，得到了美国国内两党的广泛支持。

还有一些极端的反华议员宣称，“外交抵制”还远远不够，应该对中国采取更加强硬的举措。

自从2016年美国总统大选以来，反华已经成为美国社会的“政治正确”，这才是最悲哀的地方。

美国真正的有识之士明明知道，中美合则两利、斗则俱伤，但却只能眼睁睁地看着一帮极端的“坏人”，绑架了中美关系的走向。

这其实也是美国“民主”制度堕落的一种表现。

在美国，很多时候，“反华”已经成了一种政治正确。

不断有政客通过反华、通过挑衅和刺激中国，在国内捞取选票和民意支持。

拜登政府最终也没有能抵挡住这种压力，或者说是没有能抵挡住这种“诱惑”，这也充分说明了拜登政府的软弱性。

8）美国民意对华到底如何？

过去几年来，在美国媒体反复煽动、灌输下，在美国一些政客反复挑动、刺激下，美国国内民意当前对华非常不友好。

最新的民调显示，高达9成的美国民众对华持负面看法，绝大多数美国人认为中国是美国的竞争敌手甚至是敌人。

民意就像是一把双刃剑。

当美国的反华民意被挑动起来后，这种民意也会反过来对美国政客的言行和美国政府的政策形成绑架，让美国全社会在反华的非理性道路上越走越远。

9）中国针对美国的“外交抵制”，有哪些应对之策？

在美国第一个挑头，宣布“外交抵制”北京冬奥会后，中国需要做出明确的回应，一方面是消解美国的污蔑和攻击，另一方面是立下规矩，让其他打算跟风的国家知难而退。

除了前面提到的对部分美国政府官员和国会议员进行定制化的“冬奥会制裁”外，也可以在联合国内部，继之前号召冬奥会休战后，再次提出反对政治干预冬奥会的议案。也可以通过国际奥委会之口，表达对美国政治化操作的反对。

当然，最根本的，中国还是不要受美国这些小花招的影响，踏踏实实做好防疫工作，为来自世界各国的运动员、代表团提供一流的参赛环境，为全世界冬奥运动的爱好者提供一场精彩、卓越的体育盛会，这就是对美国政客最好的回应。

10）如何看待中美长期博弈？

美国拜登政府无聊炒作“外交抵制”北京冬奥会，只不过是美国坚持遏制、打压、围堵和污蔑中国政策的一个小插曲。放在中美博弈的长周期看，也不过是历史大潮中的一个小浪花而已。

对于中美博弈，我们还是要保持耐心、坚定信心。

中美博弈的本质，还是以经济和科技实力为基础的综合国力的较量，背后是中美两国治理体系有效性、科学性的竞争。

对此，我们要有足够的信心。

今天的美国，在各种“奇葩操作”之下，完全看不到一个大国应有的责任、担当和理性，而理性的缺乏，也正是美国内部面临的根本性挑战之一。

美国继续折腾下去，会有更痛苦的日子在后头。

我在之前的文章里提到，从历史长周期看，美国很可能将成为一个“大号的拉美”。

有三个预期中的重大历史事件，将会彻底震动美国：

——一场极其罕见、规模巨大的金融和经济危机，将戳穿美国几十年来建立在债务和印钞之上的“经济神话”，颠覆美国的金融霸权，终结美元作为世界主要储备货币的地位；

——一场大型地缘政治冲突，打破“美军不可战胜的神话”，让美国外强中干的真实面目暴露在全世界人民面前；

——一场更大的国内政治危机（美国版的“太平天国运动”），让美国制度从内部面临崩塌、裂解的风险。

让我们拭目以待吧。