大国之间，不存在单向极限施压！

正如昨天在《中国还会对美国让步吗？》提到的，美国自2018年对中国采取了一系列针对性措施，特朗普称其为“极限施压”。

在这几年里，中国一直是忍辱负重的对外形象，对美国的种种无理要求几乎是步步退让，并没有如俄罗斯一般采取激烈的措施反击。

这就有了一个问题：难道美国就可以一直单方向的采取极限施压吗？

对于大多数中小国家，这个问题答案很明确：可以。

但是对于中国这样的大国，这是不可能的，大国之间，不存在单向的极限施压。

所谓胜负两面，在大国外交间展现的淋漓尽致。

为什么？

特朗普的极限施压，胜的一面确实把中国逼到了墙角、退无可退。但是对于中国这样不可能靠几板斧打倒的国家，尤其还有求于中国的时候，把中国逼得退无可退，再退就没法对国内交待的时候，也就意味着美国就要退了。

所以就有了中美天津会谈，中国首次对美国划红线。

大国博弈，讲究的是有来有往。

可以互相拥抱、可以彼此强硬、也可以互相对抗，这样对内对外都能交待，就能够互相妥协、彼此退让，就不至于丧失转圜空间。

单方面强势，弱势一方层层退让，实际就像一个不断受压的弹簧，退缩的同时也不断积蓄力量，更借用外部压力解决了内部问题，最终弹簧一定会弹回去，重新达到一个平衡。

就像这几年，在中国对外不断退让的同时，中国在能源、芯片、内政乃至外部资金管控等各方面都完成了诸多调整。中国本次能够对庞大的资本进行如此激烈的管控，而没有太大的反弹，就足以证明过去几年准备之充分。

中国不断后退，重点是向全世界展示两件事：美国的霸道和中国的让步。

在中国人眼里中国还不够强，但是在全世界甚至美国人看来，中国已经是没有争议的全球第二，几百年来，就没见过一个毫无争议的全球第二强国如此隐忍，国际上不会没有想法。

刚开始的时候，他们会认为这是中国的迷雾，后来认为是中国的脆弱，再后来慢慢的就会产生共情。

毕竟，相对弱小的国家都会担心自己会不会面临同样的境遇，更不要说在中美面前，全世界大多数国家都是小国、弱国。

有底气的示弱，在大国交往中同样是武器。

这就叫“师出有名”。

有了这个，中国后来做一些反弹、一些反向逼迫甚至一些针对美国的动作就顺理成章了。毕竟我们必须要考虑，当前全球秩序就是以美国为主、全世界大多数强国就是美国的盟友，我们要给美国的盟友们一个不过于相帮美国的理由。

比如：中国已经被逼到这样了，差不多可以了。

特朗普难道不知道单向施压的坏处吗？

特朗普当然知道，但是他更知道美国选民更喜欢什么。他一直维护的不是美利坚体系而是美利坚合众国，他想要的并不是美国的再次伟大而是特朗普的伟大，他要的就是从一个成功的商人、一个社交达人向有影响力的政客转变。

毕竟特朗普不缺钱，也已经70多了，怎么获得不一样的体验才是他所追求的。毫无疑问，特朗普成功了，近一半美国人支持他。

反正轮流当总统，就算要自己收拾烂摊子也得能连任再说，但这对国家是不利的。

大国博弈重在互动、弹性、默契。

理解了上面的这个道理，我们回过头来分析下中美这次天津会谈。

为什么是舍曼来？

有好几个自媒体分析说这是为了降低规格。但是我认为这是因果倒置，舍曼来本身就代表着美国的示弱，中国反而可以更加强硬，因为都是成熟的、懂大国外交的外交官。

成长在冷战结束后、美国单方霸权时代，习惯了用美国的实力简单粗暴对待其他国家的美国新生代，早就忘了如何跟势均力敌的对手打交道。3月的安克雷奇会谈，已经充分展示了布林肯远不适应两强外交，毕竟当苏联解体的时候他刚刚29岁。

更何况，这次美国来，是想体体面面的私下示弱，希望中国能给美国台阶下，更希望中国如2008年那样用强大的生产力帮助美国度过大放水带来的危机。

舍曼是谁？她出生于1949年，早在冷战时期就开始涉足政坛，当苏联解体的时候她已经42岁，对于两强相争有足够的人生体验，又从1993年就担任助理国务卿，久经国际风雨、擅长处理棘手问题，为了美国的整体利益，还经常替美国对手说话。

美国现任常务副国务卿温迪·舍曼

选择舍曼来，就已经说明美国进行了精挑细选，这种外交信号很明显了。

但是中国仍然不让，甚至对美国破天荒的划红线。

中国当然明白舍曼来已经代表了美国示弱，但是凭什么美国稍微低姿态下，中国就得接受？

中国又不是日本。

中美合则两利的前提是，美国要对中国有最起码的尊重。

美国如果想恢复中美谈判、想让中国帮忙，那就必须展示真正的诚意，最起码当初怎么无理施压的，今天就要怎么吞回去。

当一个国家选择了强硬，那就必须承担一旦强硬失败的后果，美国是一个认强者的国家，那就自然要用强者之间的逻辑对美国表态。

中国的实际目标也并不是让美国一下子全部接受中国的清单，这份清单，就好比1949年开给国民党的国内和平八项条件，我们很清楚国民党就算知道几个月后要退守台湾，它也绝不会答应。

中国就是向美国表达态度，最终实际要的就是美国在这个清单里作出哪怕一小部分真实的让步，只要美国第一次对中国让步，那就足够了。

只要有了先例，中国再做一些配合的动作，让做这个先例的美国政客对国内有交代，那以后美国的政客再面对中国问题就会更倾向于让步，而让步的美国国内舆论压力也就会越小。

大国之争不在一时，而在长长久久。

打一棍子还要给个甜枣，更何况美国派人万里迢迢来到中国。中国不能让舍曼没有任何交待的回去，否则把美国逼得连台阶都找不到，那也不是好事。

所以中国还是尽了地主之谊，由外长出来进行超规格会见。

7月26日，中国国务委员兼外交部部长在天津会见美国常务副国务卿舍曼

但是又必须要把握一个度，对冲掉超规格的负面影响，随即，就在接见舍曼的同一个会议室、同一个座位上，接见了来自阿富汗塔利班的代表。

7月28日，中国国务委员兼外交部部长在天津会见阿富汗塔利班政治委员会负责人巴拉达尔

中国今天率先派驻美大使秦刚赴美，也进一步向美国展示愿意谈的诚意。

毕竟大国之间越冲突的时候，越需要加强沟通。进退之间，更加从容，这才是大国外交正确的方式。

大国之间不要什么都全要、什么都让对手拿不到，那最终自己也一定要退，而这一退，就会特别难受。

但是，也正如昨天在《中国还会对美国让步吗？》强调的，美国决不甘心就这么让了，它还要试一试，还要继续施压。

只不过未来就从美国单向对中国施压，变成了中美双向施压，美国能打的无非“新疆、香港、台湾以及新冠病毒溯源”这几张牌，无论玩出什么花样，最终还要看谁更能抗压。

未来几个月、未来一两年，很关键。