40年来最大规模的军演，一场闹剧！

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

美国智库的水平下降的很厉害。

据美媒报道，美国开始了两场代号中都含有“大规模”这个词的军演。一场是由美军印太司令部领衔，日本、澳大利亚和英国参加的印太联合军演，另一场是由美国海军单独在全世界举行的“大规模演习2021”。后一场据称是“40年来最大规模”的美国海军演习，于周二在全球范围内开始，演习将持续两周，涉及美国海军多个舰队。

美国一名军事学者对媒体说，该演习是要向中俄证明美国海上力量能够同时应对在黑海、东地中海、南海和东海出现的挑战。

“同时应对两场战争”，这是对当年克林顿时期政策的赤裸裸的抄袭。

这个策略的提出是有历史背景的，当时苏联刚刚解体，俄罗斯正处于内忧外患之中，在这段时间内美国发现突然没有了对手，彼时美国国防部先在1994年5月搞出了《对国防计划中几个作战预案的说明》中，明确把可能在东北亚和海湾地区同时发生的两场大规模地区战争作为战争计划的重点。

此后，国防部长威廉·科恩在1997年提出的《4年防务审查报告》中，把打赢几乎同时发生的两场大规模地区战争或战区战争作为作战指导思想的核心。

《4年防务审查报告》说：

“如果美国不具备同时在一个以上战场击退侵略的能力，美国作为全球大国、作为盟国安全伙伴的地位以及作为国际社会领袖的地位就会受到怀疑，盟国肯定会把美国只能打一场大规模冲突看作是美国在卷入一场冲突后无力继续保护盟国利益；另外，这还会削弱美国在动用武力时的坚定性，因为把主力投入某一地区后就无力应付其他地区的事态，这种弱点肯定会被敌国所利用。”

“在总统的指挥之下，美军将保持能够打赢两个战场中的一个战场的能力，并贯彻美国的意志、肃清一切可能存在的威胁”

“这种能力包含了占领领土、创设条件更换政权”

实际上克林顿时期的同时打赢两场战争的论调，早在冷战时期也有，冷战时期美国提出了“打两个半战争”，这个口号后来被印度抄袭去，成了笑柄，当然美国人自己也没好到哪去，刚提出口号不久就陷入越南战争，最后灰头土脸的退出越南，自此以后不再介入亚洲事务，专心致志的收缩战线争取将自身力量集中于欧洲方向以纾解盟友的压力

到了小布什时期，直接把这个“同时打赢两场战争”的策略给抛弃了。小布什时期美国《国防战略指导方针》指出：

“美国作为在世界各地具有重要利益的国家，美国的军队必须能够在一个地区实施大规模作战行动时有能力慑止和击败另一个地区潜在对手”

做出大规模的调整也是有原因的，主要是现有兵力不足，兵力投送能力不足，以及现代战争的高额消耗。

时间一转，20多年过去了，我又看到了“同时打赢两场战争”的论调，有点穿越感。

就南海问题来说，实际上我们压根都不需要针对美军，一些简单的办法即可。

举个例子：

美国外交关系委员会在7月份就发了一篇文章：

这篇文章叫《赢得南海公共外交战役》

文章担忧的并不是中国舰队，而是海上民兵。

很简单：在海上民兵的威慑下，美国是束手无策的，美军在2017年到2020年进行了三次航母行动，投入了巨额的资源，但是对于海上民兵起作用吗？

不起作用。

军舰解决不了这些问题，因为军舰耗资巨大，又不能长期停留在海域。

且一旦动用军舰，还有事态升级的危险，南海距离中国更近，谁吃亏一目了然。

所以美国外交委员会提出的办法是，给菲律宾一些音像设备，为其他国家渔民提供如何通过社交媒体制作，编辑，分发视频的培训，如何在海上接通互联网搞直播，搞社交媒体施压。

你没看错，这就是美国最顶级的智库给的办法：骂死你。

南海距离中国更近，距离美国更远，这对于美国是天然的劣势，且这个劣势根本无法弥补，南海牵扯到的几个国家，没有一个有中国的实力，这个实力不光是包括经济实力，军事实力，甚至包括渔船，货轮，造船能力等等，这是一个天然不对等的关系，只要这个关系不改变，无论美国用多大的力气都是徒劳无功的。

美国能在东亚多久？50年？100年？

中国在东亚多久？自有人类以来。

《国会山报》在7月份就发表一篇文章《拜登不能用一支缺乏专业知识的团队来对抗中国》，说到了美国外交的一个问题：美国外交团队缺乏关于中国的专业知识。

布林肯在欧洲和中东有经验，但是亚洲没有经验。

国防部长奥斯丁担任过美国驻中东部队的领导人，同样没有亚洲经验。

国家安全顾问沙利文最主要的经验是在利比亚，叙利亚，伊朗和缅甸。

文章着重指出，布林肯警告各国不要接受中国基础设施的贷款，但是美国又拿不出切实可行的抵消策略。

前段时间美国宣布对全球基础设施投资40万亿的说法，成了闹剧----美国本国的基础设施投资，一开始从2万多亿砍到1万多亿，又从1万多亿砍到只剩下5000多亿，美国本国的基础设施投资尚且如此，它就敢对外宣称投资40万亿。

搞TPP本来是算是还不错的棋，由于美国本国内的问题给搅黄，目前中国有一带一路，有RCEP，美国有什么对冲的经济策略么？

对于相当多的东南亚国家来说，本国脆弱的基础设施需要投资，投资完了以后还需要进口，加工，出口，等中国整合完毕后，会形成以中国为中心，东南亚国家为配套的制造基地。

东南亚承接中国的低端制造业，从中国进口原料，加工卖给美国人。

相当多的东南亚国家，甚至南亚国家是缺乏巨型项目的，比如说缝纫衣服需要布匹，布匹需要染料，染料需要炼油业，没有必要为了缝纫衣服就要造个炼油厂，染料布匹直接从中国进口即可。

美军在亚洲呆的时间是有限的，至于什么时候退出，那要看什么时候美军才有觉悟了。