6哥的话：如何看待日韩的相互伤害和这种伤害的外溢

　　日韩贸易争端的起因，表面上是劳工赔偿问题，实际上日韩之间因恩怨引发争端绝非一个劳工赔偿问题，还包括慰安妇、岛争等诸多历史遗留和现实利益冲突问题。这些问题在韩日之间已经撕扯了几十年，至今没有一个明确的结果。

　　历史遗留问题中慰安妇和劳工赔偿问题，日本原本以为朴槿惠政府时期在美国的强力弹压下，日韩鉴订了关于解决慰安妇、劳工赔偿等问题的协议后，日韩之间有关这些问题通过达成协议的方式已经解决，没想到文在寅上任后韩国新政府直接推翻了前任政府与日签订的这些协议，不但重提劳工赔偿问题，还直接解散了根据2015年《韩日慰安妇协议》设立的“慰安妇”基金会。

　　在劳工赔偿问题上，日方认为日韩之间的劳工问题早在1965年两国建交时签订了《日韩请求权协定》后就已经解决，韩方的索赔权已终止。

　　韩国方面则认为签订协定后只是韩国官方索赔权终止，韩国民间的索赔权并不受此限制，韩国民众仍有权向日本索赔。更让日本生气的是，韩国政府一直鼓励民间起诉日本企业，韩国法院还一边倒地判日企败诉，重罚日企。

　　这次日本向韩国发起贸易攻击的直接导火线是，今年1月份韩国大邱地方法院裁定查封被判罚日企在韩资产一事。日本对韩国法院的判罚结果并强制执行的行动十分不满，当时就威胁将采取报复措施。加上之后的“慰安妇”基金会解散一事，日本对韩国的怨气越来越大，但考虑到6月底的G20峰会，日本一直忍着。

　　G20峰会刚过，7月1日日本就对韩国提出抗议并宣布将对韩国实施贸易限制，7月2日日本抱怨韩国在G20峰会前没有对战时劳工问题作出正确回应，7月4日日本对韩国发动贸易攻击正式开始，决定限制用于制造芯片和液晶屏的3种半导体核心原料对韩国出口。

　　尽管在相关半导体材料领域韩国处于相对不利地位，因过度依赖对日本的进口导致自身没什么优势，但韩国并不打算认怂，至少在气势上不想输给日本。

　　7月4日日本对韩国实施制裁后，韩国也发起了反制行动，内部，除了宣布追加3000亿韩元（约合17.6亿元人民币）促进本国自主研发积极“自救”，制定经贸领域反制日本的措施外，韩国还准备在WTO起诉日本，并用终止《韩日军事情报保护协定》威胁日本。韩国民间的反日情绪也高涨起来，开始全面抵制日货。外部，韩国一直把希望寄托在了美国身上，希望美国能够出面调解日韩关系

　　然而日本并没有被韩国这些内外的举动“吓住”，执意让争端升级，对韩发起贸易制裁后刚刚又将韩国直接拉黑，从“白名单国家”中剔除。作为反制，韩国也将日本从“白名单”中删除。

　　对于日本向韩国发起的贸易制裁，日本官方拒绝承认主要是因劳工赔偿问题而起，而是说因为朝鲜。

　　安倍称，对韩国做出贸易限制是因为韩国没有遵守“劳工问题”的对日承诺，那么日本就有理由相信韩国也就很难履行好联合国对朝鲜的制裁决议。

　　内阁官房长官菅义伟则把安倍的意思大白话了，他称限制韩国并非“历史问题”，而是担心这些半导体材料经韩国流入朝鲜，日本这么做是出于国家安全考虑。

　　日本这牌坊立的够高！！！

　　日韩之争愈演愈烈，相互伤害的程度越来越高，波及的范围和领域也越来越广，从官方到民间，从经济到外交，无一不充满浓浓的火药味儿。

　　面对日韩的纷争，作为唯一可以同时深度影响日韩两国的国家美国，起初不愿意介入调停，一直作壁上观，尽管韩国从一开始就请求美国干预。

　　在韩国的一再请求下美国介入了，开始在日韩之间劝谈促和。先是博尔顿飞赴日韩进行“劝解”，接着是蓬佩奥利用东盟峰会在日韩间强拉硬撮合，结果都没成功。

　　日本方面表示，“日韩之间除了贸易上有点儿纠纷，其它方面的合作仍在继续，一切正常，不需要调解”。日本前驻美大使藤崎一郎公开表示，日韩间不需要美国进行调停，就像日本不会去调停美墨或美加关系一样，这是日本和韩国之间的事。

　　日本这是胆儿肥了，居然敢对美国的介入调解不买账？事情没那么简单。

　　美国劝淡促和没成功的原因，表面上是日本拒绝妥协，实际上是美国介入调停的力度不够，说的再明白点儿就是美国希望日韩继续“咬”下去，“咬”的再狠点。

　　在美国积极操弄“波斯湾护航大联盟”和“联合国军”的当下，美国需要的应该是让日韩放下陈见，停止吵闹、撕咬，精诚团结，联合起来配合美国。但特朗普政府却反其道而行之，让日本挑起事端“咬”韩国，还撒手不管，任由日韩互咬升级。这倒底是为什么？特朗普政府到底打的是什么算盘？

　　笔者在前边的文章中分析过，美国让日本搞韩国，进而引发韩日互搞，目的就是为了敲打韩日、讹利（防务费）并进一步绑架韩日。要知道在韩日美的三边关系中，日韩之间越相互不待见，它们对美国的依赖性就越大，那么美国敲打、讹诈和拿捏起韩日来也就越容易和顺手的多。

　　那么特朗普政府这么处心积虑的布局到底要实现的目的是什么？或者说是准备要解决哪些问题？现实层面，横亘在美国与日韩之间的问题主要有三个，一个是防务费，一个是配合美国海外行动，一个是中日韩之间的合作，主要是经济。

　　关于防务费，韩国虽然表现的比日本稍微好点儿，但韩国跟日本一样不积极掏，更不愿意多掏。

　　关于配合美国的海外行动，韩日两国到目前为止没有一个做到每一项都完全绝对配合美国的。对伊朗禁油，韩国完全配合，日本一直在扭捏；“波斯湾护航联盟”，韩国不可置否，日本明示不愿意参加；“联合国军”，日本举双手赞成，愿意参加。韩国不反对“联合国军”，但坚决反对日本参加。

　　关于中日韩之间的经济合作，日韩赞成，美国反对，搅局中日韩之间的经济合作的方式，以前美国是挑起韩中、日中矛盾加以破坏，现在是直接挑起日韩矛盾间接搅黄。

　　在特朗普的眼里防务费是一个优先解决的问题，他认为只要防务费的问题解决了，其它两个问题就不是问题了，可以迎刃而解。或者是在解决防务费问题的过程中顺手就能解决掉。而要让韩日乖乖多掏防务费，靠说服教育显然不行，强行命令它们交也不合适（起码的“装”得有，实际上也是要不动），最合适的方式就是让韩日都有求于美国，这种情况下它们才自愿多掏，于是日本就开始“咬”韩国，尔后日韩之间就互相“咬”了起来。那么特朗普政府是怎么一步步实现这个阴谋的呢？往下看：

　　在与日本的贸易撕扯中韩国从始至终请求美国介入，扭捏了半天后美国才介入调停，但美国的态度是既不驳韩国的面子，也不在调解一事上用力，典型的表现就是，美国已介入调停，但并不对带头挑事的一方日本施加任何压力，任由日本把争端升级，将事态扩大。美国这么做也很好理解，日本的攻击越猛，韩国的压力就越大，韩国压力越大，对美国的求助力度就越大且越急。

　　早在访问日韩期间博尔顿就向日韩两国提到防务费问题，这次要的更多，美国要求日韩在原基础上或增加5倍左右。当时媒体只报道博尔顿向日韩索要防务费一事，并没有提及具体数额和增加的倍数，美日韩三方谁也没有公开这方面的信息。现在韩国求美国帮忙求的这么急，美国当然就可以向韩国开出调解条件，对韩国狮子大开口了。

　　东盟峰会蓬佩奥调解“失败”后，美国公开喊话韩国交防务费，金额高达50亿美元，是韩美今年2月商定金额的五倍还多。韩国明知美国这是在日韩发生贸易摩擦之际来敲诈自己，这种背后捅刀的行为虽说很不地道，但适逢困难，自己又有求于美国的时期韩国根本无法，也不敢拒绝美国的要求。毕竟相较于日本撕咬造成的损失，这50亿美元并不算多。特朗普政府也正是抓住了韩国的这种心理，才公开将调解韩日矛盾与索要防务费一事挂了钩。

　　多掏防务费这事定了，现在摆在韩国面前的选择是，这防务费是快掏还是慢掏？是早掏还晚掏？是利利索索地掏还是拖着不好好地掏？如果是前者，韩日之间的贸易纠纷很快就会结束；如果是后者，那韩日之间的摩擦一时半会儿很难结束的。

　　对韩国而言，50亿美元的防务费和来自日本的贸易攻击同样都让韩国疼，想要止疼唯一的办法就是与美国“商量”，看看能不能找到一个两全其美的办法，既解决了与日本的贸易纠纷，又可以少掏点儿防务费。

　　特朗普政府喊话韩国掏50亿美元防务费就是在给韩国开条件，给韩国开出条件本身就是为了更好地跟韩国讲条件，既然你韩国讨价还价，既想少掏钱，还想把事了，那简单，多干活就是了。

　　那特朗普政府想让韩国干的活儿又是什么呢？就是上边提到的美国要求韩国参加由美国操弄组建的波斯湾水域“护航舰队”，停止反对日本加入“联合国军”等等。

　　钱得了，事办了，韩国还得磕头谢恩，对美国来说这简直就是没本万利的买卖。谁说不是呢！特朗普原本就没指望韩国一下子掏出50亿美元（当然韩国一声不吭，直接掏了更好），这是特朗普一贯的行事风格，也是其商业上所谓交易的艺术的成功秘诀在外交上的应用。先给韩国制造麻烦，然后把给韩国制造的麻烦当作筹码与韩国做交易，交易成功，一举多得。

　　韩国就这么被美国算计了，那日本呢？这事上日本跟韩国的结局差不了多少。你别看日本现在表现的咄咄逼人，在与韩国的贸易摩擦中似乎占尽了优势，韩国一跪，日本必被美国摁跪。即便美国不摁日本，就这么跟韩国一直撕扯下去，随着韩国反击力度的增大，日本也会逐渐受不了，最终也得求助于美国。到那个时候拿捏完韩国的美国就会反过来拿捏日子。

　　实际的情况是特朗普政府根本

不会等到拿捏完韩国才开始拿捏日本，而是韩日一同拿捏，只是侧重点和方式不同而已。别忘了博尔顿访问日本时先于韩国对日本提了防务费的事，而且跟韩国的一样也是5倍多，别看都是5倍，相较于韩国，因基数不同，日本掏的更多。

　　那么问题来了，既然结局跟韩国一样，那日本主动挑衅韩国又图的是啥？

　　日本没的选择，美国主子的命令不敢不执行，更何况替美国行事日本向来都是夹带私货，有自己的小九九。

　　那么这次日本主动攻击韩国，要替美国做的事和夹带的私货各是什么？

　　替美国做的事：

　　警告文在寅不要在韩美关系上走的太远，施压韩国回归到之前美韩关系的轨道上和美日韩（西方）的旧体系中。文在寅上台以来，除了暗中打击和清除韩国的买办势力，在交保护费的事上也是牢骚满腹，还一再向美国提起和索要美军对韩军的战时指挥权，等等吧，文在寅的举动已经引起了美国的警惕和不满，敲打和警告包括文在寅在内的对美阳奉阴违的韩国官员也就成了必然，但在美国不方便出手的情况下就只能由日本代劳了。日本向韩国发起贸易攻击，除了要达成以上的目的外，有意无意地（日本可能是无意，特朗普政府绝对是有意）还为美国向韩国催要防务费创造了便利条件。

　　日本自己的小九九：

　　一，警告韩国勿在历史遗留问题，如慰安妇和劳工赔偿等问题上反复，让日本难堪。二，借机打击韩国的半导体产业，确保日本在相关领域的优势。尽管日本的这种优势逐渐丧失并非因韩国一家因素，但在不敢对美国和某大国发难的情况下，日本只能捏韩国这个软柿子。

　　有网友说日本主动攻击韩国，这是日本与某大国，在联手打击韩国内部已被美国（西方）操控了的利益集团和它们把控的相关产业。给出的理由是自从萨德事件后，韩国主要资本势力已差不多被赶出了某大国。另一个理由是G20峰会后某大国领导人刚离开日本，日本就向韩国发动攻击，很难说这不是提前商量好的。笔者觉得这种观点比特朗普还不靠谱。

　　还有一种观点认为日本对韩国发动贸易攻击，这是日本一贯喜欢偷袭的表现，适逢对东亚和东北亚具有举足轻重影响力的两大国，正斗得昏天黑地无暇顾及在两个地方的时候，日本趁机就对韩国发动了偷袭。参考日本在历史上的表现，这种说法似乎有一定的道理，但笔者并不赞成。不赞成的理由是，国家与个体的最大区别是，个体可能会被

一

件事牵扯了所有的精力，但国家不会。所以“……无暇顾及……”这种说法并不成立。

　　最后说一下日韩的相互伤害造成的外溢伤害，所谓外效伤害个人认为是指对中日韩合作及美日韩合作造成的伤害。

　　在中日韩三国就自贸区谈判、与东盟10+3及RECP区域经济合作推进等方面刚刚又开启后，日韩之间就发生了贸易冲突，这对中日韩三国而言绝对不是什么利好消息，但对美国来说却是好消息，美国希望这种情况发生，如果不发生，美国会想办法让这种情况发生，这次让日本主动挑衅韩国目的之一就是为了破坏中日韩之间的合作。

　　对于这种说法，个人表示赞成。在之前的文章笔者就说过，美国不会允许韩日靠的中太近，一旦靠的太近美国必然会把它们拉开，办法就是在中韩日之间挑起事端，制造矛盾。所以在中没有拿捏住美国或逼退美国前，中日韩之间经济深度合作这事暂且想都别想，对中日韩三国就自贸区谈判等诸事项不要抱太大的希望。

　　日韩撕咬对美日韩三国之间的合作，及美国建立维护的东亚和东北亚安全框架造成伤害是肯定的，美国自己也承认这一点。但在特朗普政府看来，在大局可控的情况下，相较于讹诈防务费和强迫日韩配合美国海外行动这些急于得到的眼前利，那点儿远期战略上的伤害不算什么，所以特朗普政府就撺掇日本咬韩国，然后任由韩日相互咬……