6哥的话：昔日称兄道弟，如今相看两厌

　　G7（七国集团）又称“富国俱乐部”，因为当时G7的GDP约占世界总量的2/3，贸易额约占世界总额的1/2，发展援助额占援助总量近3/4，是名副其实的“富国俱乐部”。

　　当初成立这个组织，说好听点是为了共同研究世界经济形势，协调西方主要7个经济体的政策及重振西方经济。说正常点G7其实是7个强盗为化解彼此之间的分歧和矛盾，协调和统一立场并商量如何对外吸血和劫掠的一个组织。

　　曾经的G7因其GDP总量、贸易额等在相应的全球经济和贸易等各个领域中占比过高，所以它在方方面面的话语权也是最高的，最权威的，几乎是说一不二。包括世界经济在内差不多所有的议题都由G7主导，问题由G7解决，标准由G7制定，答案由G7给出，只要7个西方发达经济体坐在一起商量一下，出台个具体政策，然后作为世界标准连同其它国家一起推进执行就可以了。这种情况一直持续了几十年，直到G20这个组织出现。

　　G7的衰落，G20的出现有其必然性，因为到上个世纪末G7已经无法代表世界主要经济体，无法准确反映世界经济现状和发展的真实情况，更无法解决世界性经济难题，这种情况下接纳更多经济体加入全球经济治理就成了G7的必然选择，1999年9月由原来的G8（G7+俄罗斯）与以中国为代表的12国在美国举办了第一届G20峰会，G20组织从此诞生。G20的出现也意味着全球治理模式开始从“西方治理”向“西方和非西方共同治理”转变。

　　G20成立后G7并没有就地解散而是一直保留了下来，这么做的原因是西方7国为了保证自己在以经济为主的地区和世界性议题上的话语权，及对G20的影响力。然而理想虽丰满，现实却很骨感。形势的发展证明G7作为一个集体，其在一系列地区和世界议题上的话语权越来越弱，对G20的影响也越来越小。造成这一结果的原因与外部大环境有关，也与G7内部“不团结”有着直接的联系。

　　外部大环境暂且不论，就内部而言，当7国再也无法再像过去那样结伙对外抢劫时，它们内部的利益分配必出问题，G7里的这伙强盗没有一个是“吃素”的，对它们来说，能抢来时大伙吃，抢不来时就相互吃，所以都在想着如何“咬”别人一口又不被对方“咬”一口，在这方面美国表现的尤其露骨，这种情况下G7别说“团结”了，能不能维持下去都是个问题。

　　特朗普之前原G7成员甭管内部有多不和，但为了政治正确的需要，更多是为了做给外界看，每次聚会后都能勉强发一个联合声明，以维持表面上的“团结”。自从特朗普上任后，作为G7中的老大美国把与其它6个成员间的矛盾几乎完全公开化了，特朗普毫不避讳与其它成员间的分歧、矛盾且似乎很乐意将这些公之于众，公开与其它成员国领导人隔空怼骂，当面撕逼，现场“掀桌子”，中途离场，摔门走人成了特朗普的惯常动作。所以现在的G7别说探讨共同议题，发表联合声明了，就连维持表面的“团结”也难以做到。

　　去年的G7峰会，与其它6位成员话不投机，吵吵嚷嚷了一番后特朗普拒绝了签字发表联合声明，早早离场并在归国途中发推特把加拿大总理狠批了一顿。最终由美方代表签字，G7勉强发了一个空洞的联合声明。今年更惨，虽没特朗普中途离场，但由于没有共同语言，峰会最终发表了仅有一页纸的领导人声明，内容涉及贸易、伊朗、乌克兰、利比亚和红空等议题，所有的议题差不多都是泛泛而谈，有的甚至是一笔带过，取得的实质性成果依然是寥寥无几。造成这种结果的主要原因无非就是美欧之间对对方提议、操弄和感兴趣的议题没兴趣。

　　比如此次峰会25日上午安排的议题是国际经济与安全形势，下午会议议题是应对社会不平等现象。26日的工作会议将讨论气候变化、生物多样性等议题。

　　这些议题法德等国可能很感兴趣，但美国并不感兴趣。尤其是气候变化这个议题，对特朗普来说听起来就来气，当初退出《巴黎气候协定》就表明老头不想再讨论这个话题，哪怕是跟他提起也会让他不开心，所以这次关于气候变化的会议特朗普拒绝参加，由他的手下代劳。事后特朗普表态称，与更愿意讨论的经济问题相比，讨论这种议题（气候）是在浪费时间和美国的

财富。

　　美国官员也私下抱怨称，马克龙有意聚焦那些会使特朗普孤立和难堪的小众议题，以提升自己在法国国内的支持度。法国官员在峰会筹备工作中难以合作，峰会最初的时间表仅限于气候变化、性别平等和非洲发展等“小众议题”，在贸易及全球经济方面几无着墨。

　　那特朗普所言的更愿意讨论的经济问题又是什么呢？是上面提到的25日议题中的国际经济问题吗？当然不是。特朗普所说的愿意讨论的经济问题是指美国与G7其它成员之间的贸易摩擦问题而非什么世界经济议题。特朗普这次参会的目的是让法德等吃药治美国的病的，不是来参与讨论并为国际经济开药方的，他没那么高的境界，不过是借公共场合办“私事”的，对公共议题特朗普没兴趣。

　　特朗普原本就不想参加今年的G7峰会，最终决定来是为了解决美国与法德及欧盟之间因贸易摩擦或互相威胁征收关税产生的纠纷和矛盾的，比如美欧贸易谈判中的欧盟农业领域对美开放问题，比如法德准备对美国高科技企业征数字税，美国威胁要对欧盟汽车征收高额关税及对法国的红酒课征关税等问题。

　　尽管美国与日本、加拿大、意大利之间的贸易问题大概率不会在G7上提及，但并不代表它们之间就没有纠纷和矛盾。比如美日的贸易谈判尽管没有与法德及欧盟的那么紧张和火药味十足，但由于日本的坚持，美日至今无法达成令特朗普政府满意的贸易协议。美加之间虽然在贸易问题上不再相互加征关税，但这也只是暂时休兵，并不代表美加之间的矛盾就不存在了，利益需要，矛盾随时有可能爆发。美意之间看似没什么直接的矛盾冲突，但美国针对欧盟的关税战间接地伤害了意大利的利益。等等吧，总之G7成员关系不睦，难以维持“团结”，主要就是美国与其盟友在国家利益上的冲突造成的，尤其是特朗普政府挑起的关税战更是加剧了美国与G7其它成员这种利益上的冲突。

　　引发G7成员关系不睦的除了美国与其它成员国之间一对一或一对多的贸易问题外，如何处理与俄罗斯、伊朗和中国等三国的关系也是美国与其它G7成员关系持续紧张的重要因素。

　　关于俄罗斯，G7其它成员中的4个与美国的分歧是接纳俄罗斯是否要设置前提条件，让G7再次成为G8。特朗普的意思是无条件地让俄罗斯回归G7，认为让俄罗斯这样的大国呆在G7大家庭外是不正常的。而G7中的加拿大、英国、法国、德国等4国认为重新接纳俄罗斯没有问题，但有一个前提条件是俄罗斯必须把乌克兰问题按它们的要求给解决了，否则免谈。具体而言俄罗斯需要做的是把克里米亚还给乌克兰并停止对乌东部民间武装的支持。

　　对于这个前提条件俄罗斯是断然不会接受的，尽管加入G7可以大大提高俄罗斯的国际地位及在一些领域的话语权，但放弃在乌克兰的权益对俄罗斯来说这个损失太大且后患无穷，所以俄罗斯是不可能为了加入G7而答应这个条件的。但是在否重新加入G7的问题上俄罗斯的回应是，如果受到邀请，俄方会认真考虑。

　　美国方面的意思是不设前提条件，坚决支持俄罗斯回归G7，在这次峰会期间面对记者的提问，特朗普表示作为明年G7峰会举办国，他一定会以东道主的身份邀请俄罗斯参加G7峰会的。

　　对于俄罗斯是否回归G7，意大利表示支持，日本保持中立，基本应该算是没有重要态度的两位。

　　那么问题来了，加拿大、英国、法国、德国等4国明知俄罗斯不会在乌克兰问题上让步，还故意提出这样的条件，摆明了这是要让俄罗斯知难而退。这是不是意味着它们坚决反对俄罗斯重新回归G7呢？

　　反对的未必真反对，支持的未必真支持，特朗普跟普京私甚好，所以他力主俄回归G7？问题是法德跟俄罗斯关系也不错，乌克兰问题四方会谈都有谁了解下，更何况G7峰会前马克龙可是刚刚接待了普京，据说两位元首相谈甚欢，在许多议题上达成了共识。所以俄罗斯是否回归G7对反对和支持的双方来真的不重要，重要的是它们都想把俄罗斯的回归作为一个向对方施压并要挟对方的政治筹码，仅此而已。

　　对俄罗斯来说，在有G20和中俄联手创建及中国建立并主导的多种平台存在的情况

下，回不回归G7已经没有以前那么重要了，现在在回归G7的问题上俄罗斯之所以跟反对和支持的两方打哈哈，应该是出于向双方施压和挑拨离间它们之间关系的需要，而非一些人想的那样，俄罗斯是好了伤疤忘了痛。在如何接纳俄罗斯的问题上G7成员明显分成三派，反对和支持的两派意见冲突，对立明显加剧且这种矛盾还将持续，这难道不是在这个问题上没有任何损失的俄罗斯及某些力量愿意看到的吗？当然是。

　　关于伊朗，美国退出“伊核协议”，伤害到了其它G7成员的利益，尤其是不断出台的加码加价的经济（金融）制裁和后续推出的禁油令，让法德英日等国及欧盟损失惨重，尽管它们不可能因为伊朗跟美国撕破脸，站在美国对立面。为了自身利益它们同样不会为了美国跟伊朗撕破脸，配合美国群殴伊朗。于是鸡贼的法德英日等在伊美两头玩起了忽悠术，配合美国施压伊朗的同时也向美国“施压”。

　　关于配合美国施压伊朗的动作这里不表，单说向美国施压，之前反对美国退出伊核协议的话法德英（日）说了不少，经济（金融）上欧洲规避美国制裁的动作也有，比如阻断法令、INSTEX结算系统等。当然政治上让美国不爽的动作也必须有，比如时不时组织除美以外的伊核五方叫上伊朗代表开个会什么的，就连这次G7峰会欧洲也忘不了给美国下套儿，让特朗普难看。峰会期间特朗普期待的普京没来，意料之外的伊朗外长扎里夫却到访了法国。25日，伊朗外长扎里夫受邀出现在比亚里茨，扎里夫的访问“低调而神秘”，因为直到他来访的前一晚，马克龙才告知G7其他成员国这一安排。意不意外？

　　对于法德来说根本不意外，扎里夫的访问原本就是它们事前安排好的，这从德国总理默克尔的表态中就能看出来，默克尔表示，扎里夫的访问是和G7峰会“并行”的会晤。

　　对此事的知情者应该还包括英国，甚至是日本和加拿大，唯一蒙在鼓里的也许就是美国。扎里夫在此次访问中会见了马克龙以及英法德的外交官，却与美国官员“擦肩而过”。在被问及对扎里夫来访的看法时，特朗普仅说：“我们将自行（与伊朗）接洽，但我不能阻止大家谈论。如果他们想谈，他们可以谈。”之后，特朗普称，与扎里夫会面还“为时过早”。其实在扎里夫到访的几个小时前，法美就因伊朗问题发生龃龉。最终双方的各执一词以马克龙妥协而告终。

　　对于法方刻意安排的伊朗外长“突访”，随同特朗普一同参加G7峰会的美官员称事前并不知情，对法方这样的“操作”表示气愤。美媒也称马克龙在玩代价高昂的危险游戏。面对愤怒的美国官员和美国媒体，特朗普出来辟谣说，对于扎里夫到访一事，事前自己是知道的且扎里夫的访问是得到了他“批准”的。

　　欧洲人这么安排就是故意让美国下不了台，让参会的特朗普难看。毕竟美国8月初刚刚宣布了对扎里夫进行制裁，法德就这么不给面子，这让特朗普情何以堪？！扎里夫的到访，显露出G7其它成员国在处理伊朗问题上，正不断孤立美国。也许这正是法德等国的真正用意。

　　关于中国的议题不多说，原因大家懂。这里只简单提一下，中国议题在以前差不多会占据G7对外干涉议题中的很大一部分，会用较多的内容进行描述，但在近几年这种情况正在发生着变化，这次G7峰会声明中关于中国的议题只涉及红空，内容也由之前的几句话变一句话一带而过，声明强调，“七国集团重声1984年《中英香港宣言》的存在和重要性，呼吁避免暴力。”

　　中国WJ部早说了中英联合声明历史使命早已结束，声明里之所以有这样的内容，这有可能是美（英）硬塞进去的私货。基于现实的利害关系和长远的利益诉求，G7中的其它成员并不像美国那样急盼着中国垮掉和“早死”，尽管它们也不希望中国好，但至少目前由中国在前面顶着美国，它们还能苟活，一旦中国倒下，下一个被美国放到砧板上的一定是它们。

　　G7内部除了其它6个成员与美国因方方面面原因关系不佳外，其它成员中英国与法德，法德与意大利之间的关系也不咋地。

　　英国与法德之前就因欧洲和欧盟的领导地位一直在明争暗斗，关系一直不怎么样，从2016年开始因英国的“脱欧”问题双方的关系更是每况愈下，经历了将近4年，换了两届首相，脱欧问题至今未能解决，持脱欧立场的约翰逊在竞选相位时声称，如果他当选英国首相，英国不但要脱欧，还连一分分手费也不会给欧盟。新晋首相职位后在脱欧问题上约翰逊依旧对欧盟采取强硬立场，只是在分手费上有所松动。在这次G7峰会上约翰逊再次与欧盟就英国“脱欧”问题展开“交锋”。他警告欧盟理事会主席图斯克，如果英国10月31日在没有达成协议的情况下离开欧盟，英方会拒绝全额支付390亿英镑的脱欧账单，欧盟最后可能只会拿到90亿、甚至低至70亿英镑。他还强调，无论面临何种情况，英国都将于10月31日离开欧盟。

　　谈判的结果是英欧之间关于脱欧的会谈没有任何实质性或新的内容，欧盟对英国“脱欧”的立场保持不变。早前，约翰逊首次公开尝试重新谈判“脱欧”协议，但却被欧盟方面的拒绝。

　　英国与德法之间因脱欧问题闹的关系很僵，意大利与德法也因难民、欧债等问题搞的矛盾重重。

　　即便是长期以来被外界看好的英美关系也因英美在许多问题上看法不同，利益发生了冲突，变的越来越捉摸不定，比如这次峰会期间，在特朗普大力鼓吹美国挑起的贸易摩擦时，约翰逊即时“纠正”了他，约翰逊表示：“我只是想说明一下对贸易摩擦的看法：总的来说，我们支持贸易和平。”约翰逊说，“英国在过去200年里，从自由贸易中获得了巨额利润，这是我们希望看到的。”“我们不喜欢关税。”

　　除了两国最高领导人的直接交锋，早前在美国举办的多国央行首脑的年度会议上英国央行总裁马克·卡尼将矛头指向美元，他认为世界依赖美元的体系“不可持续”，需要基于多种全球货币的新型国际货币体系来取而代之。他呼吁国际货币基金组织主导全新的货币系统，以保护新兴市场免于遭受灾难性的美元资本外流，减少其囤积美元的需求。卡尼称，美国仅占全球贸易的10%和全球GDP的15%，但美元却仍占全球贸易结算的一半，以及全球证券发行的三分之二。因此，即使全球经济正在重新调整秩序，美元却仍然保持与1971年布雷顿森林体系崩溃时一样重要。他表示，美元在全球金融体系中的主导地位增加了流动性陷阱的风险，使许多国家面临美国经济波动带来的破坏性溢出效应。他表示，从长期来看，国际货币基金组织可以通过建立一个多极系统来“改变游戏规则”。G7成员国之间的分歧，从美英之间的“温差”中，就可见一斑。

　　G7以前可能是个神话，现在完全就是个笑话，成员国家家都有一本难念的经，各国领导人个个都带着自己的政治包袱，见了面连貌合神离都做不到，更别说达成什么共识了，内部都无法达成一致意见，哪里还有能力把符合更多国家利益的政策推向世界呢？这样的组织早已没有存在的必要了。