陆离人：川普弹劾案背后的美国秘密政治

　　1

　　就在今天，美国众议院通过了两项针对川普同志的弹劾条款，指控他滥用职权和妨碍国会。

　　其中滥用职权罪这条弹劾，是指控特朗普利用美国对乌克兰的援助，逼迫乌克兰情报部门配合特朗普调查其竞选对手。

　　妨碍国会则是指，特朗普要求白宫官员拒绝接受众议院依法发出的传票，并且迫使他们在特朗普弹劾案中做伪证。

　　虽然还有其他罪证，例如指责特朗普利用权利，为他的儿子在乌克兰的生意谋求不正当利益，尤其拿出特朗普儿子在乌克兰狩猎保护动物这一条，来攻击特朗普违反美国的政治正确。

　　不过真正对特朗普致命的，却还是滥用职权和妨碍司法这两条罪名。

　　早在众议院通过弹劾之初，普京就曾公开说过，众议院弹劾特朗普，此举是民主党对抗特朗普的延续。“曾输掉大选的党派正在通过其他方式继续战斗。

　　并且预言，这次弹劾不可能把川普弄下台，因为民主党只控制了众议院，特朗普所在的共和党却控制着参议院，共和党没有把特朗普弄下台的意愿。

　　但在我看来，普京或许是收了特朗普秘密许诺的好处，配合川普同学在带歪节奏，把妨碍美国司法公正，变成了民主党和共和党之间的政治斗争，避重就轻，试图让川普蒙混过关。

　　做了多年克格勃的普京，怎么可能不知道美国的政治传统呢？

　　虽然很多人拿克林顿拉链门反对党弹劾失败的事情，来判断特朗普不会被弄下台，但这样想的人，根本不知道美国所谓的政治生态，也不了解克林顿当年为什么能逃过一劫。

　　今天就在这里就由特朗普弹劾案，和大家聊聊克林顿和尼克松被弹劾案，以及美国的秘密政治。

　　2

　　不知道有没有人知道《斯塔尔报告》？

　　这是克林顿拉链门中的独立检察官斯塔尔、用于鼓动弹劾克林顿总统而编纂的报告。

　　我高中的时候好奇克林顿拉链门为什么没有被弹劾下台，特意去找了克林顿弹劾案的大量资料，正好那个时候维基解密还能用，能找到大量的解密档案。

　　但意外的是，这份《斯塔尔报告》不仅让我开启了对美国政治的了解，它更成为了我人生中的性启蒙小说。

　　因为这份法律报告，据统计，以sex为词根的词汇在报告全文中累计出现了3700多次，而所有法律专业术语词汇全加起来还不到1000次。连当时要弹劾克林顿反对党一方的媒体都看不下去了，抨击它是“疯狗一般地满纸污言秽语。

　　具体内容有点黄，我们就不在这里说斯塔尔报告里克林顿到底怎么和莱温斯基嘿咻的，就拿主要的当时美国最高法院为什么判决克林顿无罪，说一下原因。

　　最终在联邦最高法院的一次裁定中，某个美国终生大法官的判词结论大致是这么个意思：是否成立“伪证罪”，不应当单独以当事人在面对有回答义务的司法询问时、如实陈述。

　　还应该兼顾他“说谎时所试图掩盖的法益、是否与其职权义务相关”。

　　通俗地翻译一下，就是克林顿是为了自己的欲望而说谎，不是为了那些有回答质询义务的总统权力行使情况而说谎，所以这个谎没资格上升到“伪证”。

　　这是涉及当事人私德，属于道德问题，而不是克林顿作为总统以权谋私，做伪证干预美国司法公正。当时对克林顿判决的法律论证和援引，整整有一百多页报告，在报告中，美国法院判决克林顿无罪，始终都是围绕着一个核心问题。

　　那就是“伪证罪”和总统对付“提供虚假质询意见罪”的法理学原理，这两种关系的解释。前者在美国的法律体系里，归纳为“妨害司法公正”，而后者是归纳为“妨害立法独立”。

　　最终法院认为，总统如果为了掩盖自己的私德而对调查机关说谎，就不属于伪证，不涉及干预美国司法公正。

　　因为个人原因对法律撒谎，就不算干预司法独立，在中国人看来这根本就不能理解。

　　但如果懂国际法和美国司法体系的老狐狸，就知道美国法律条款很详细，但关键是在对法律的解释上，什么才算“事实”、什么才算“价值”，什么才算干预司法独立？

　　一连三个问题，混淆解释一下，绝对能把那群不懂法的参议院绕晕。

　　事实上，克林顿的危机公关团队就是这么做的，当时的整个白宫智库，都在为克林顿如何洗刷干预司法的罪名绞尽脑汁，最终他们复盘了当年尼克松被弹劾的教训，发现了一个办法。

　　那就是把克林顿做伪证的‘实质性修改’伪装成‘非实质性修改’，甚至把‘修改’伪装成‘澄清/解释’，最终克林顿就这样混淆事实，夹带着通过参议院质询。

　　而很多人以为尼克松是窃听下台的，这是极大的误解。

　　“水门事件”中确实有窃听，但窃听不是尼克松指使的，他也完全不知情，这一点是有充分证据、绝对清白的。

　　真正导致尼克松有被弹劾危险的，是他后面试图做伪证掩盖他窃听竞争对手的行为，也就是利用总统权力阻挠司法部门的调查进程。这就涉及“妨碍司法独立”，比窃听严重得多。

　　换句话说，如果当时放任调查人员把窃听分子全部抓走、有关证据全部拿走，最多就是御下不严丢个大脸，总统照做。尼克松完全是因为脸都不想丢，妨碍执法，结果被妨碍执法这个罪名本身怼下去了。

　　这就像国内查酒驾，你明明没酒驾，但警察让你吹一口时你坚决不吹、结果因为“不吹”这个行为被抓。被抓结果是一样的，但你不能说“不吹”就等于“酒驾”。

　　后来想对付克林顿那些人，也是想往这个上面牵扯，说他“妨碍司法独立”——因为和莱温斯基一夜情是不会被弹劾的，这个属于个人道德问题，但关键是克琳顿为了掩盖这个问题，在回答调查时伪证了。

　　这就导致反对党拿总统做伪证来质疑，克林顿违反美国宪法公正的精神，一个违反宪法的人，是不能当总统的。

　　在美国，真正导致总统级别地位被动摇的，往往是“妨碍司法/立法独立”，因为这个侵害的是“三权分立”这个法益，美国人很敏感，觉得你是在动摇立国之本，罪名非常非常重。

　　所以特朗普这次被弹劾，无论是滥用职权威逼乌克兰调查自己的竞争对手，还是下命令给白宫官员，让他们不要出去作证，都是赤裸裸的违反美国宪法。

　　一旦被坐实，特朗普不能像克林顿一样混淆事实洗脱罪名，是绝对要被弹劾下台的。

　　3

　　特朗普如何洗白自己干预司法独立的事实？从而逃脱违宪的这个雷区呢？

　　共和党现在是死保特朗普，特朗普一旦被弹劾下去，就意味着共和党输了这次大选，明年肯定是民主党上台，这是共和党万万不想看到的。

　　但就算势力强大的共和党，想要力保特朗普，也不能直接拿出理由说，这是我的人，我支持他，我们人数多，我们投反对票不让弹劾案通过。

　　要知道弹劾案不通过没关系，特朗普要真的干预司法独立，并且滥用职权，民主党手里有石锤证据的话，你共和党在参议院否定了弹劾案也没用，民主党完全可以向联邦最高法院上诉。

　　一旦联邦最高法院认定特朗普干预司法独立，违法宪法做伪证滥用职权，那么现在民间对特朗普的支持，还有共和党的强大，都算个屁，到时候川普得乖

乖下台。

　　当年克林顿被弹劾的时候，也是他所在的政党占据优势，最后还是被反对党上诉到最高法院，只是被他的公关团队找准法律漏洞给洗白了，就连反对党都没意识到还有因为个人私德做伪证，不能算违宪的这个说法。

　　他们以为克林顿会和尼克松一样，违反之后就会自动离职，一个违宪的总统，是没有资格继续入驻白宫的，哪怕再优秀民意支持率再高也不行，这是基本的政治底线，在哪个国家都一样，违法的人是不能成为总统的。

　　现在共和党和特朗普面前就一条路，如何学习克林顿混淆法律，洗白自己违宪的事实。

　　现在事件才进行到第一步，也就是民主党弹劾特朗普违宪，做伪证，滥用职权，这些罪名比尼克松的水门事件严重多了。

　　共和党与特朗普没有正面回答这些问题，这些事他们肯定做了，正面解释说不清，就落入民主党的圈套了。

　　共和党和川普的第一步应对，就是把水搞混。说民主党弹劾是为了党派利益掀起政治斗争，根本不是为了美国利益。

　　并且共和党拿出大杀器，说民主党主要候选人Joe Biden的儿子，在他担任副总统期间，利用职权在乌克兰以权谋私，中间有贪腐行为。

　　下意识就是在误导民众，民主党弹劾川普，就是为了掩盖自己的贪腐，美国民众对于以权谋私的贪腐行为非常痛恨，一时间特朗普支持率大增。

　　但这只是第一步，最核心的川普违宪问题依然没有解决，就算民主党主要候选人真的有贪腐，那民主党也可以耍无赖，推出第二候选人，继续拿违宪问题死磕特朗普，把特朗普也弄下台，大家两败俱伤，大不了和共和党都用第二候选人竞争。

　　这么做的话，共和党内的势力也会出现分裂，不是所有共和党人都支持特朗普，只是他现在是最优选择，一旦特朗普有问题，共和党其他势力的候选人绝对会趁势而起，两败俱伤重新推候选人的方法，两党内部都不会反对。

　　到了第二步，也就是下一步，这个弹劾案会在参议院审核，由于参议院是共和党的大本营，弹劾案绝对会被否。这个时候民主党期待的真正重头戏来了，就是把控诉川普违宪的事情，上诉到联邦最高法院，这个两党都影响不了的第三方。

　　到时候就算共和党势力再大，手也伸不到联邦最高法院那边，一旦联邦法院认定川普做伪证，违宪，那么民主党就彻底胜利了，我感觉民主党就是这么打算的。

　　到时候共和党与民主党，将在最高法院进行辩论，辩论特朗普让白宫人员拒绝作证，这个事情的价值判断，到底应该怎么解释。

　　我觉得川普智库团队面对这个问题，所做的主要工作就是：

　　川普让白宫人员不要作证，是否成立“伪证罪”干涉司法独立。在最高法判断这个事情的时候，主要取决于，不应当单独以当事人在面对有回答义务的司法询问时、如实陈述。还应该兼顾他“说谎时所试图掩盖的法益、是否与其职权义务相关”。

　　也就是川普不让白宫人员作证，是处于工作需要，还是个人需要的关键问题上。

　　如果川普能把这个问题洗白，那么这次的弹劾案将有惊无险的度过。这个道理也可以用于解释川普的乌克兰问题，是处于工作需要，中情局监控竞争对手，还是仅仅国家安全需要，中情局顺手查到了这一点。

　　也就是个人需要和国际利益上，如果洗白到处于国家利益顺手查出来的，因为对手利用权利在乌克兰贪污，那么民主党弹劾案就算彻底失败了。

　　我个人感觉民主党这一次胜算不大，在控诉特朗普的信件中，政治占据了最多关键字，完全是一副党争的样子。简直是猪队友。

　　这个时候民主党应该把涉嫌贪腐的民主党副总统推出去，主要拿川普违宪的事情死追猛打，绝对能把川普给弄下来。

　　毕竟川普洗白的手法，克林顿已经用过

一次了，这种混淆事实的手法不可能再用一次了，同样的政治手段不可能两次起效。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲东方金豪仕法律网WWW.caao.ne79110▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲▼▲