穆斯林世界需要强制计划生育!

作者：李建秋的世界
来源：李建秋的世界（ID：lijianqiudeshijie）

著名智库彼得森国际经济研究所最近为伊朗问题出了一篇文章：《美国与伊朗的长期对抗可能会在中东引发新的经济危机》，说了如何解决中东问题的方法：

遏制债务，加强社会安全网，推进结构性改革，放松商业和劳工法规，打击腐败等等。

我看到彼得森国际经济研究所的这篇文章，脑子里面只出现三个字：八股文。这年头，连经济问题都要写八股文了，这种解决问题的办法就如同大力丸，对谁都来这一套，尚若这些方式有用，美军在伊拉克都搞了这么多年了，伊拉克早就成了美国检验各式各样政策的试验田了，效果在哪？

每一个国家都可能在不同程度上出现不同的问题，只是当危机到来的时候，该国的政策转圜余地有多大？这才是根本问题，如果转圜余地不够大，结果爆发更多的混乱，只会让问题更加严重和复杂化。

而中东很多国家的人口问题，几乎没有转圜的余地，西方一直期待在阿拉伯之春后能让阿拉伯世界世俗化西方化，这是根本不切实际的，不是中东人们不想，而是中东的资源达不到。

不诚实面对这个问题，只会让问题更加偏离实际。

穆斯林世界需要计划生育

曹丰泽现在还在埃及，在知乎上发了关于埃及经济的问题，看起来触目惊心，埃及95%的人口生活在尼罗河谷和三角洲上，而这块土地的面积仅占埃及的5%，埃及的城市里面房子堆着房子，绿地几乎没有，85%的水被回收再利用，这种情况下怎么发展经济？

埃及的人地矛盾是任何社会制度都无法改变的，不管是什么制度不可能变出一片绿地出来，埃及2000年的时候人口6883万，到了2018年变成9842万，增长了42%！

高人口增长带来的直接问题，还轮不到生态所承受的压力，在第一轮就业问题上，埃及就直接被打倒了。

埃及1990年处于人口结构转型的阶段，青年人口急速膨胀，其结果是2000年以后人口大量的增加，从70年代末的每年增加40万人，到本世初每年增加85万人，这给就业市场带来的压力有多大，不用我说。

如果劳动年龄人口增加可以扩大社会生产，那么人口膨胀才是人口红利，比如说现在日本如果有一波年轻人，日本可能来个再辉煌也未可知，但是如果一大批年轻人找不到工作，获取不了令人满意的收入，这批年轻人就是社会的定时炸弹。

2010年埃及年轻人失业率40%左右，埃及的87%的失业者年轻在15到29岁之间，而且埃及的失业还失的特别奇怪，越是高学历的人，失业的越是多，大学生失业率比没上过大学的高10倍。

在这种情况下，谁要去读书？

类似于埃及这种问题可不仅仅存在于埃及，中东好多国家都是如此，以伊拉克为例，伊拉克在2000年的时候人口为2350万人，众所周知，伊拉克在2003年打了伊拉克战争，此后伊拉克不断的动荡，外加ISIS的崛起，导致伊拉克人口损失不少。

而伊拉克“人口损失不少”的结果是什么？到了2018年，伊拉克人口3843万人，也就是说从2000年到2018年，伊拉克人口整整多了1493万，多出了38%。

在战乱的情况下，18年多了38%，这什么概念啊，如果伊拉克不打仗呢？

战争根本无法遏制这些国家的生育，两伊战争期间，伊朗和伊拉克打的你死我活，一百万人死亡，国内经济受到了大规模的波及，从1979年一直打到1988年，打了这么多年的结局是什么？

伊朗人口在1979年为3725万人，到了1988年为5478万人，硬是多了1753万，多了47%，伊拉克1979年人口为1326万，到了1988年为1704万，多了378万，多了28%，这就是短短十年功夫的新增人口。

如果以这种人口的增量，那么所有的经济政策都会归于无效。

埃及的就业问题

埃及是中东大国，历次中东战争都是冲锋在前的，因此研究埃及经济问题对于整个中东是一个极好的写照。不得不说，无论是纳赛尔，萨达特还是穆巴拉克，对于埃及的问题都是下过力气的。

纳赛尔时期，埃及在农村进行土地改革，无地和少地的贫下中农获得了土地，促进农村经济的发展，同时在城市实行国有化政策，大力发展工业，兴修大量的民生工程和基础设施，促进就业，还对大学和中学毕业生实行保障计划。

纳赛尔实行的政策，即便是拿到今天来看，不算什么失当，中国当年也有类似的政策，纳赛尔时期的这种农村土改，城市国有化的政策导致了公共部门的膨胀，其实当年中国也有这个问题。

不能说埃及不够努力。

萨达特时期采取开放政策，从纳萨尔时期的计划经济体制向市场经济转轨，来发展经济，同时萨达特还把大批的埃及劳动力向海湾富国转移，一方面缓解了失业的压力，一方面这些劳动力的汇款充实了埃及的外汇储备。

穆巴拉克时期终结了埃及的“大学包分配”的制度，中国大学毕业不包分配是在1996年开始的，而埃及早在1984年就终结了毕业包分配，此后穆巴拉克一直进行新自由主义导向的改革。

由于经济危机，埃及被迫向IMF和世界银行求助，IMF提供了所谓的“全面稳定结构调整方案”，政府控制支出，国企私有化，放宽市场管制，贸易自由化，一开始，埃及的经济还是不错的，从1992年到1999年，人均GDP每年增加3.4%，预算赤字从GDP的20%下降到1%，通货膨胀从21%下降到6%，私营部门制造业每年增长14%，到1997年，私营部门出口总额比例上升到36%，看上去看挺不错的。

2004年的时候，穆巴拉克任命纳齐夫为总理，纳齐夫再一次加强了私营部门的发展战略，这埋下了此后的祸根，私有化也好，放开市场管制也好，贸易自由化也好，本质上是为了保证竞争，而2004年以后的埃及经济，奇怪的出现了私人部门的资本集中，大批大批的行业被个人垄断。

阿拉伯之春后，穆巴拉克下台，穆尔西执政，2012年埃及失业率高达13.2%，失业者的三分之二是年轻人，一半人口的生活水平低于每人每天2美元的贫困线，也不能说穆尔西不努力，从穆尔西的一系列计划来看，搞出了“百日计划”“能源补贴改革”“旅游业振兴计划”等经济增长和增加就业的计划，结果2012年上台，2013年军方造反，穆尔西的计划还不知道怎么样，就直接被赶下台了。

现在的总统塞西在几年前就搞出了《埃及2030年愿景》，最大的目标就是稳住经济，增加就业，拿一切的东西去换粮食，至于发展问题，现在还谈不上了。

即便是现在埃及加大力度-----哪怕是拿出中国80年代的计划生育力度，可能都有点为时过晚了。

政策是有穷尽的，工业化也是有穷尽的，2000年以后发展最好的，工业化程度最好的国家是谁？毫无疑问是中国，2000年的时候中国GDP为1.2万亿左右，现在超过了13万亿，中国是毫无疑问的世界工厂，但是如果中国按照埃及那个人口增量呢？

埃及人口从2000年到2018年，膨胀了42%，2000年的时候中国人口12.6亿，按照42%的人口增长，2018年中国人口应该多出5.2亿，也就是现在应该是17.8亿。

假设真的中国人口是17.8亿，难道中国有办法解决如此多的人口就业？我不信。

有工业化也解决不了这个问题，这不是工业化不工业化的问题了。中国人在抱怨血汗工厂的时候，埃及人连血汗工厂都没有。

中国人在慢慢摆脱低端制造业，印度可能慢慢会承接低端制造业，印度的生育率已经跌破2.1，也就是说在未来可预期的时间内，印度的生活生存不存在问题，印度的问题是印度可以自我解决的，不需要依赖于外力。

而像很多类似于埃及的这种国家，一方面人地矛盾巨大，一方面生育率居高不下，这些国家不管是任何制度，任何政策，都已经陷入无法自我解决的境地，只能源源不断的对外输出劳动力来缓解就业的问题。

但是对外输出劳动力是非常受到输出国的政策和政治影响的，一旦接受国停止接受，都不知道怎么办，纳赛尔时期，埃及作为中东的老大，呼风唤雨，而今天的埃及那么亲沙特，为什么？人求人就矮一截，没办法啊，埃及需要沙特援助，埃及也需要对沙特输出劳动力换取外汇，再拿着外汇去国际市场上换粮食，

俄罗斯一直被西方制裁，制裁到今天能够屹立不倒，是有原因的，根据埃及海关的数据，2018年1月到6月，埃及的前五大进口国里面就有美国和俄罗斯，这两个国家都在争相恐后的对埃及卖粮食。

很多人不知道的是，俄罗斯现在已经是小麦第一出口国，而且大幅度领先美国，已经高出美国50%了，联想起九十年代的时候，俄罗斯人甚至连吃都是问题，不得不感叹一下。

中东越是缺粮，则俄罗斯越是发财，俄罗斯粮食出口额甚至比军工出口都多，而其起点就是2014年欧盟对俄罗斯的经济制裁，普京利用这次经济制裁，反制裁欧盟，禁止欧盟农产品输入，大大刺激了俄罗斯国内的农业。这也是普京为什么对中东越来越有兴趣的原因之一。

2017年埃及启动了“生命线运动”，旨在把人口出生率降低到2.4，2018年埃及又搞出“两个就够了”的计划生育倡议，实际上埃及这种政策还是应该继续加强，不是“两个就够了”，而是只允许生一个，而且不应该是所谓的“提倡”，而是强制。

即便是其他国家能够为埃及提供粮食，埃及的水资源，土地资源都是问题，埃及所面临的问题要远比中国80年代复杂的多，困难的多。

在计划生育这个问题上，不同国家有不同国家的需求，日本和中东国家的需求就不一样，同一个国家的不同时期也有不同时期的需求，不应该统一来看。

对于穆斯林世界来说，很抱歉，如果不自己对自己下狠手，那马尔萨斯就要对埃及下狠手了。