三个消息王炸，颠覆此前所有认知！

来源公众号： 新华裔

最近看到三个重磅消息，都是关于武汉肺炎与艾滋病有关联的，让人震惊不已！

第一则消息：

1月26日凌晨，北京市卫健委发布关于治疗艾滋病的药物可试用治疗新型冠状病毒感染的肺炎情况说明。北京市卫健委表示，网传一款抗艾滋病药物在临床治疗中取得效果，所提及的药物是国家卫生健康委《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案(试行第三版)》中推荐的治疗方式。洛匹那韦/利托那韦在京有储备。三所承担救治任务的市级定点医院正在根据国家诊疗方案，结合患者病情进行救治。

洛匹那韦/利托那韦可是抗艾滋病的药物，居然能够医治武汉肺炎，真是匪夷所思！

我们此前得到的信息是，包括武汉肺炎（SARI）在内的新型冠状病毒，包括SARS、MERS都是动物所致，且均无药可治，完全靠人体自身免疫能力的提高救治。而且，据说SARS、SARI怕高温，之前的SARS是在夏季到来之际，一夜之间消失得无影无踪。它不是人类赶走的，是自然因素赶走的。

突然看到上述消息，心理上无法接受。

第二则消息：

《新京报》报导，被感染武汉肺炎的中共卫健委专家王广发曾说过，一种抗爱滋病病毒的药物“洛匹那韦利托那韦片”，对治疗他的病情有效，他只用了一天体温就降低了，随后身体有所好转。但这种药物是否同样适用于其他患者，还需要观察。

王广发是卫健委专家，曾赴武汉调研疫情。1月10日，他曾对媒体说武汉新型冠状病毒感染的肺炎“疫情可防可控”。1月21日，他本人对媒体证实自己被感染武汉肺炎，后来媒体称，他1月30日病愈出院。

痊愈后的王广发表示，一种抗艾滋病病毒的药，对他很有效。

这似乎印证了北京市卫健委的说法！

第三则消息：

多个国内外媒体报道，印度学者日前发现，新冠病毒有艾滋基因。

日前印度学者发现，该病毒S蛋白中被插入多个与艾滋病毒基因相似的氨基酸序列，可让病毒更好地入侵动物细胞。1月31日，学术网站bioRxiv刊登出几名印度学者合作撰写了一篇英文论文《Uncannysimilarity of unique inserts in the 2019-nCoV spike protein to HIV-1 gp120 andGag（2019-nCoV中S蛋白的独特插入与‘HIV-1 gp120和Gag’的异常相似性》。据悉，目前该论文已经投稿，正等待同行审议结果。

论文指出，武汉“新型冠状病毒（2019-nCoV）”S蛋白的4个不连续位点被插入了HIV病毒（艾滋病毒）的氨基酸序列，而在S蛋白的立体结构上，这4个插入位点恰好与动物细胞膜上的病毒受体相互结合。这意味着，“新型冠状病毒”的感染能力与爱滋病毒一样，而其毒性则仍由冠状病毒所决定。论文还提到，“有趣的是，尽管这些插入片段在一级氨基酸序列上是不连续的，但2019-nCoV的3D建模表明，它们会聚在一起构成受体结合位点。”而且这4个插入位点在其它冠状病毒中并不存在，这么巧妙的变异“不大可能在自然界中偶然发生”。论文摘要指出，病毒中被插入艾滋病毒的关键蛋白结构，“不大可能在自然界中偶然发生”。论文还提到，中国科学院武汉病毒所的周鹏实验室在几天前发表的论文中，也提到了S蛋白这4个插入点中的3个。

问题直指武汉病毒所。而此前也有报道，说武汉病毒所可能人为泄露了病毒。

最近一段时间，国家疾病中心专家和武汉病毒所已经处在舆论的风口浪尖上，质疑、批评声浪高涨。

这已经不是匪夷所思，是让人震惊而无法承受！

这几则消息颠覆了此前所说的，引发武汉肺炎的新型冠状病毒源头，是海鲜市场非法销售的野生动物的说法。

实际上，这一说法前几天已经被质疑了。英国著名医学期刊《柳叶刀》1月24日发表了一篇研究论文，作者都是来自中国的研究者，还有在武汉工作的医生，其中包括金银潭医院的副院长黄朝林，还有中日友好医院的医师曹彬等。在论文调研的41名最早病例中，仅有27人接触过华南海鲜市场，但有14人跟华南海鲜市场没有交集却感染。

对此，美国乔治敦大学传染病专家丹尼尔·卢西（Daniel Lucey）表示：“14个人和这个市场没有任何联系。这不是个小数字”，如果数据真实准确，那么最早的感染可能发生在2019年11月。因为在感染和症状出现之间有一段潜伏期。他表示如果是这种情况，新型冠状病毒最初可能源自其它地方，在更早的时候就已经在人群中消无声息地传播，随着传播到海鲜市场后，才在12月下旬出现华南海鲜批发市场的大量病例。

《科学》1月26日发表一篇题为：“病毒起源地可能另有他处，最早感染或在11月”的研究论文，研究者通过追踪发现，第一批中最早的4个病例中，有3人没有华南海鲜市场暴露史。论文作者表示，“现在看起来很明确，华南海鲜市场不是唯一的疫源地。”

更有说服力的是，在官方数据中记录的第一个感染者，发病日期早在12月1日，没有在华南海鲜市场暴露过。论文说：第一个感染者和后来的感染者，没有发现在流行病学上的连系。

让人疑惑的是，我们至今不知道第一个感染者的所有具体信息，诸如姓甚名谁，居住武汉哪个区域，发病前到过什么地方？难道还是哪些专家为了研究而刻意雪藏了他？

武汉肺炎的新型冠状病毒源头的质疑，似乎间接支持上述三则消息。

我不是这方面专家，也不掌握一手资料，只能就事论事说到这里了。