英国脱欧导致的全球地缘政治变化！

01

英国一直被称为欧洲的离岸平衡手，欧洲第一墙头草，在整个欧洲利益博弈中，扮演着非常重要的角色。

这样左右逢源的外交政策，其实是由英国的国家利益所决定的。

在二战后美国建立新的全球秩序时，英国处于一个非常尴尬难堪的角色，即到底是融入欧洲，还是依托美国。当时受到经济危机影响，英国选择了美国。

这就是二战后的英国是美国第一盟友的地位由来，投入美国怀抱的英国获得了马歇尔援助的大量份额，也更是在美国帮助下快速走出了战争影响。

但英国平衡原则的光荣传统，让英国在成为美国盟友的时候，还选择了另一条路，那就是为欧盟的成立与发展做出了重要贡献。

不过在更多的时候，英国在欧盟发挥的不是积极作用，而是消极作用。在一些法国德国意大利人眼里，英国更像是美国在欧盟的代言人。

其实英国的这种做法，只是维护英国的国家利益。

对英国来说最重要的就是和美国的同盟关系，而英国助推欧盟成立，甚至加入欧盟，就是在美国面前提升英国的政治价值。

要知道，法德推动的欧盟一体化成立，如果不加以限制，这两个欧洲最强大的国家，就有能力取代美国，为其他欧洲国家提供足够的安全保障与经济援助。在政治与经济上，法国是得到公认的大国。在经济上，德国是排名前例的世界级强国，而且法国与德国的经济总量占到了欧盟的百分之六十，相当于美国的百分之七十。

如果联合意大利，则法德意三国的经济总量占到了欧盟的百分之七十八，接近美国的百分之九十，而其军事实力总和也不会差到哪里去。

美国要想遏制欧洲，防止欧洲争夺全球领导权，首先就得瓦解法德轴心。

但对美国来说，欧洲过于遥远，而且没有直接干预的理由。如此一来，英国就扮演了至关重要的角色。

如果英国不能履行这个职责与义务，那么对美国就没有任何价值可言。

没有了美国的支持，又没能融入欧洲大家庭，即便英国是安理会常任理事国，其大国地位也得不到保证。说得准确一点，孤军奋战的英国什么都不是，要么向东要么向西，绝对没有第三条出路。

在持续了数十年的亲美政策的影响下，英国只能向美国不能投向欧盟。

结果就是，为了维护本国利益，英国必须竭力阻止法德轴心控制欧洲大陆，也就得竭尽一切力量阻止与拖延欧洲政治一体化。虽然瓦解欧盟对英国也没有任何好处，但是总比欧盟成为统一国家好得多。当然，英国也不会致力于瓦解欧盟，毕竟阻止政治一体化，不会对欧盟的存在产生致命威胁。

在英国的努力下，欧盟至今连经济一体化的构想都没有完成，更不要说欧盟军事和政治一体化的伟大设想了。

不过，作为搅屎棍的英国，他们能一直作为离岸平衡手的价值，跻身于全球大国吗，保护英国的全球利益吗？

从短期来看，问题还不是很大，毕竟作为美国最重要的战略盟友，英国只要还有价值，就不会被美国抛弃。比如在这次脱欧后的经济危机面前，英国就得到了美国的全力援助，美国财团在托底英国经济。正是来自美国的援助，帮助在债务危机边缘的英国渡过了这次难关。

可是从长远来看，英国的未来恐怕就没有那么乐观了。

中美贸易战之后，美国的战略收缩势头不但没有减弱，反而大大加快。在中国的崛起面前，美国的影响力更是受到了严峻挑战。

而作为美国的盟友，英国所能获得的援助将大幅度降低。原因很简单，美国的主要威胁来自太平洋方向，也就没有精力更多的照顾大西洋方向。

更重要的是，如果美国不得不集中力量应付中国的威胁，也就不可能阻止欧盟走向统一。在这个大背景下，英国的战略重要性必然大幅度降低，甚至有可能被美国彻底抛弃。

靠不上美国，又搭不上欧盟的快车，英国在未来的处境可想而知。

事实上，这方面的影响已经显现了出来。比如在中东地区，沙特阿拉伯等国一直是英国的传统盟国，即便在美国主导中东时期，英国与沙特阿拉伯的关系也非同一般，可是当中国逐步扩大在中东地区的影响力时，美国连维护自身利益都办不到，又如何维护英国的利益。

这就导致英国在中东的利益份额在逐渐缩水，中东各国不再按照默契采购一定的英国武器，而英国的军火企业这两年不得不因为失去订单选择破产重组。

而对欧洲大陆国家来说，英国的影响力就更不可低估。

从某种意义上讲，推动欧洲一体化的肯定是法德轴心，而决定欧洲能在什么时候完成统一的则是英国。

02

区域经贸组成的集团政治博弈，已经是全球主流。

在可以预见的未来，不但以中国为中心的一带一路，以及美国为主的TPP会成为决定全球走向的主要力量，甚至就连欧盟和重组独联体的俄罗斯都会成为全球大国。

这就是所谓的四国集团，各个国家在这几年都在忙着划分势力范围，整合区域经济合作力量。

在中美贸易战之后，欧盟的一体化进程正在悄然加速。

最大的影响不是这场贸易战，而是贸易战的后继效应，即中国在国际舞台上扮演的角色越来越重要，美国的战略地位遭到削弱，由此带来的全球变化。

虽然欧洲远离热点地区，周边局势也比较稳定，但是对欧盟来说，在美国转为战略收缩之后，不得不考虑一个至关重要的问题，即建立在与美国同盟基础之上的对外政策，还能不能有效维护欧洲的利益，增强欧洲在世界各地的影响力，给欧洲带来实质性的好处？

这对欧洲是一个非常重要的问题。

早在2008年全球金融危机时，随着中国与美国的率先复苏，欧洲该何去何从，就一直困扰着欧洲的政治家们。

要知道，在金融危机后，欧洲的复苏速度远远比不上中国与美国。

虽然贸易战之前的国际大环境转好，欧盟也获得了实质性好处，比如在外来投资增加之后，欧盟经济开始复苏，严重的主权债务危机迅速退去，但是中国与美国先后推出地方经济政策，建立以本国为核心的经济圈，对欧盟造成了更加严峻的挑战。

说得直接一点，在大国主导国际秩序的时代，全球自由贸易体系必然分崩离析，对市场与资源的争夺将愈发激烈，而欧盟在这场竞争中没有任何优势。

对欧盟来说，当务之急就是扩大影响力。为此，欧盟就得成为一个紧密的统一国家，而不是松散的国家联合体。

事实上，欧盟的致命问题在全球金融危机期间就暴露了出来。

在主权债务危机爆发后，就有大批经济学家指出，危机本身不是欧洲经济不健康，而是欧元的基础不够牢固，即欧元区内各个成员国奉行不同的经济政策，而任何一个成员国的错误政策都会对整个欧元区产生影响，在没有统一财政部的情况下，统一货币只能带来大量难以解决的问题。

从希腊开始的主权债务危机，只是欧盟经济体系诸多问题之一，而要解决这些问题，就得实现政治上的统一，由一个政府来管理整个欧元区，确保在财政开支等对经济具有重大影响的决策上不出问题。如果没有统一的政府，欧盟的主权债务危机只是被转好的经济势头所掩盖，而没有得到根本解决。

在下一次金融甚至经济危机到来时，欧盟恐怕就没有这么幸运了。

对欧盟来说，中美贸易战的发生绝对是一个机会。

原因很简单，在中美竞争白热化后，美国不得不奉行战略收缩政策，而且把战略重点转向中国周边地区，特别是西太平洋，因此不得不放松对欧洲的控制，在很多时候，还得寻求欧盟的支持。

欧盟也因此获得了更多的自主权，这也是在19年香港危机发生时，德国和英国对中国落井下石的原因所在。

在中美贸易战的时候，欧洲正在趁机进行着军事一体化的进程。

2015年，在欧盟国家领导人峰会上，法国德国意大利三国领导人就表示，有责任与义务推进欧洲一体化进程，在经济一体化基础之上，首先实现统统防务，然后开始政治一体化。

随后几年，由法德意三国主导，其他欧盟国家参与的欧洲军团的规模扩大了三倍，常备军事力量增加到八个旅，军事基地增加到了三十二个。

在19年年底的北约峰会上，欧盟就和美国发生了致命冲突，但这次会议却耐人寻味的低调，甚至连“峰会”都免提，北约的分裂已经在所难免，诸多媒体甚至高呼出北约已死的标题。

不怪媒体这样称呼，因为欧洲军团开始逐步取代美国，成为欧洲安全基石。

在这次英国脱欧没多久，法国就再次亮明核武器数量，并且声称将和意大利一起，有足够的实力为欧洲提供战略安全保障。

在任何人眼里，这是法国挑战美国权威的直接表现。

要知道，在此之前，欧洲国家即便是欧盟成员国，战略安全保障也是建立在以美国为首的北约组织之上。也就是说，对这些国家而言，欧盟只是经济政治与外交同盟，而北约才是安全同盟。

当然，法国总统没有吹牛。

按照华盛顿条约的规定，法国有足够的战略打击能力，也就足以为欧盟成员国提供安全保障。

不过虽然法德努力在实现欧洲的军事经济，甚至是政治统一，但欧洲的一体化，却依然是一件希望渺茫的事情。

最严重的阻力就来自于民族分歧。

比如西班牙意大利，甚至像波兰这样的国家，大部分公民都不会接受一个被其他民族控制的政府，尤其是以德国为核心的欧洲政府。

对欧洲各个国家来说，没有一次深痛的教训，肯定无法认识到统一的重要性。

这个教训不但要深痛，还必须发生在欧洲附近，而且要对欧洲产生足够大的影响，才能使那些仍然把民族利益放在首位的欧洲人，特别是社会精英认识到，分散作战的欧洲永远也不可能获得全球影响力，更加不可能在大国博弈的时代成为举足轻重的力量，而欧洲的利益也就得不到保证。

03

英国脱欧已经发生，欧洲和英国的长期衰弱，已经是不争的事实。

但混乱的欧洲，对中国才是更为有利的。

不止是对中国，对美国也是最为有利的。正是因为这个原因，美国方面才会发动欧洲的债务危机，意在搅乱欧洲的局势，从而让资本更青睐美国本土。

作为世界的两极，美国和欧洲之间的竞争是全面多方位的，从汽车到飞机，从石油到军火，双方在世界的每个角落都形成直接的竞争关系。

但是和凝聚成一股绳的美国不同，欧盟在历史、文化、政治诉求等方面都存在着巨大的差异，有些差异甚至是永远都不可能弥合的。毕竟他们目前只是一个经济共同体，并没有消弭国与国之间的边境。

这就给了旁人可以操作的空间。

如果欧洲在和美国的直接竞争当中落了下风，那么他们就会更加有求于那些正在崛起的世界新极点，例如说我们。在这样的情况下，我们就能够提出更多的条件，来用于我们自身的发展。

而在英国脱欧后，对经济的影响暂时并不大，因为有美国和欧洲的托底，经贸在短时间依然会维持原有情况。

比如英国脱欧后，英镑会和美元挂钩，而美国也会保证英国的全球利益。

对欧盟来说，英国脱离欧盟，不过他的主要贸易伙伴还是欧元区的国家。金融界就曾担心，欧盟为了惩罚英国，只需要稍微地使用一点手段，就能够让他们的经济增长停留在一个难以理想的范围内。

但在我看来，欧盟不会这么干的。因为英国身为第一个脱欧的国家，那么欧盟对他的态度将决定其他国家的态度。这种让人寒心的态度不仅不会笼络人心，还是导致他们内部的矛盾进一步分化。

最为重要的是，欧盟如果这样做，英国已经把英镑和美元挂钩，美国作为切身利益者，会跳出来反对欧盟对英国的小动作。

虽然现在情况被利益各方暂时稳定住了，但英国脱欧对欧洲，对英国经济仍然是一个长期利空讯号。

接下来的欧洲和英国，不止是欧元和英镑，就连国债、股市甚至是相关企业的CDS，都会受到脱欧利空消息的影响，而逐渐表现出来。