王鼎杰：中国为何成为美国的第一个“战略”问题，这片海域为何持续升温？

　　前言

　　如果说全球经济的发展越来越依赖环太平洋贸易圈的发展，全球秩序则越来越受到中美关系的影响。

　　可是，近数年来，美国内部的反华势力不断水涨船高。相关言论也

越来越尖噪。

　　仔细审视这些言论，就会发现，其中隐藏着一个重要的认知转变。

　　我们知道，美国在处理外部问题时，向来是立足地缘政治兼顾地缘经济。

　　冷战期间，美国面临的最大地缘政治威胁是苏联；最大地缘经济威胁却是德日，尤其是日本。

　　美国从来没有觉得苏联经济会威胁到美国，也从未担忧过苏联的经济会赶超美国，也从未担忧苏联能依靠高效的经济体制转化出强大综合国力。

　　正如美国战略学家们早已指出的，苏联归根结底是一个一枝独秀的强国。这一枝就是军事力量。而经济和人口恰恰是其短板。也可以说，苏联其实是一个泥足巨人。

　　所以布热津斯基才说——

　　美国只要不战败，早晚胜利。苏联只要不战胜，早晚失败。

　　换言之，苏联虽然在地缘政治上威胁了美国，但从未在地缘经济上构成威胁。

　　相反，日、德虽然在经济上构成了威胁，但这两个国家不仅都处在美国领导的政治阵营内，而且本土都有庞大的美国驻军。

　　故而，美日、美德矛盾不仅是联盟阵营内的矛盾，而且是战胜国对战败国，正常国家对不正常国家的特殊不对称矛盾。

　　换言之，德、日虽然在地缘经济上威胁了美国，可从未在地缘政治上构成威胁。

　　如果再向前看，二战日本对美国构成的主要是地缘政治威胁，而没有地缘经济威胁。德国虽然是综合威胁，但首先威胁了英法与苏联。

　　再向前，西班牙、墨西哥、印第安部落，更不足一论。

　　但是，在美国一位鹰派学者的笔下，中国问题却成了美国面临的第一个，也是全球唯一一个，真正意义上的“战略问题”。

　　这里说的战略，特指高层级、多方面。既包括了地缘政治威胁，也包括了地缘经济威胁。

　　现在，美国内部即便是较为温和的中国问题专家，也不得不承认，纵然中国地缘政治上的威胁不及苏联，地缘经济上的威胁不及日德，但中国却是第一个同时在地缘政治和地缘经济两个领域，对美国构成竞争性威胁的对手。

　　所以，虽然单独看地缘政治或地缘经济任何一个领域，冲突强度都不算高。可一旦综合在一起后，就会发现，中美关系正处在一个空前复杂微妙的时刻。

　　正是基于这种认知，美国内部开始出现越来越多的防华、限华乃至反华的言论。

　　特朗普政府近两年来的种种举动，正是这个背景下的逻辑产物。

　　其采取的手段，除了经济领域的施压，也包括了空间层面的施压。

　　中国本质上是一个巨型半岛国家，有海陆两条战略线。其中海正面的国家安全，主要牵涉到两半岛一离岛。也就是朝鲜半岛，中南半岛，台湾岛。

　　相应的，中美对弈的三个关键区域，则是东北亚、台湾、南海。

　　在朝鲜半岛问题上，中美经朝鲜战争已经形成了战略平衡。同时，在这个平衡之下还隐藏着更微妙复杂的默契。

　　假如未来出现一个拥有核武器、人口一亿的统一半岛，将对整个东亚的稳定产生颠覆性影响。同时，如果半岛统一，美国也将失去在韩国继续驻军的借口，进而引发复杂连锁反应。日本必然要打着防范朝核的旗号，谋求日核。到时候就会出现空前的大混乱。这个混乱，对中美两国都不是福音。

　　同理，在台湾问题上，中美也是

处在一种复杂微妙的平衡状态。

　　如果两岸统一，固然是不利于美国。但如果台湾彻底独立，也不利于美国。因为美国很清楚，台独的根子在日本。如果台湾真独立，当然是跟着日本走，这也非美国所乐见。

　　美国之所以设定不统不独的战略，原因就在这里。

　　这就告诉我们，在朝鲜半岛和台湾两个博弈点上，中美都是既有冲突的一面，又有共识的一面。有竞争的一面，还有合作的一面。

　　更根本的问题还在于，正因为中国是一个战略问题，所以不能用战术思维解决。

　　稍有理性的美国学者其实一直都在呼吁，不要让修昔底德陷阱出现在中美之间。

　　>>美国学者的焦虑<<

　　这种微妙性，决定了中美在这两个点上，今后相当一段时间内，仍是斗而不破的关系。

　　美国会继续利用这两个点制造紧张空气，扰乱我们的战略定力，但更多是佯攻，最多是助攻。这是由双方利害关系的复杂性决定的。

　　真正存在重大隐患的是南海，以及和南海密切相关的中南半岛。

　　因为南海是唯一一个中美不存在战略交合点的地区。是美国可以放手大干的地区。

　　同时，在这个地区，又存在多个崛起中的地区小强。都可以作为美国的战略抓手，实现站台式挑衅，符合美国一贯的离岸平衡战略构想。

　　其中，越南正在成为美国越来越重视的地缘抓手。

　　我们因为受思维定式的影响，常常将越南看作一个无足轻重的小国。却忘了，越南人口已经接近一个亿。越南的国土面积大于英国，与日、德相当。按国际标准，其实已经不算小。

　　历史上，冷战期间，南越海军曾排名全球第五，和美国维持了密切的战略合作。

　　点击查看源网页

　　越南统一后，又曾与苏联结盟，谋求大印支联盟。金兰湾更是长期与海参崴遥相呼应，成为苏联海军威胁中国的重要海外基地。

　　目前，因为中美贸易摩擦的影响，越南正成为红利收获者。

　　越南政府很自信地说，2019年全球经济乌云密布，只有越南经济一片阳光灿烂。而且，越南相信，这阳光未来会更灿

烂。

　　2019年11月公布的《越南国防白皮书》，特别强调越南未来的国防方针是防止发生战乱，全力确保经济发展。但同时，又措辞微妙地提到了柬埔寨的潜在动乱因素。认为未来越南两个最大的国防关注点，一个是越来越强大的中国，一个是越来越可能动乱的柬埔寨。

　　按照白皮书的逻辑，柬埔寨动乱必然影响越南的稳定，越南为谋自身稳定，要做好介入柬埔寨，协助维稳的准备。

　　表面上看，似乎是负责任国家的表态。但结合越南的历史和舆情，就会发现，其中隐藏着越南一以贯之的地缘目标。

　　这个目标就是在海陆两个正面上扩张。海上要做南海的霸主。

　　陆上要做中南半岛的霸主。

　　通过控制老挝、柬埔寨，根本弥补越南东西缺乏战略纵深的结构缺陷。再利用大国博弈的机会，借力崛起。这可以说是越南二战后一直未变的策略。

　　美国的一些战略家，正企图利用这一点，推越南在南海制造事端，从而便于美国间接对华施压。

　　对此，我们一定要想清楚如何应对。

　　大国关系不是简单的非黑即白。中美关系注定是多个博弈点上的多回合复杂平衡。

　　大国之间，尤其要善于间接对抗，这本身就是对全球大局的负责任态度。同时也是避免两强互戕，旁观者得利的最佳方法。

　　那种存够王炸，一举解决所有问题的想法，其实是一种完全不合实际的妄想，是典型的一厢情愿的冒进。

　　但是，现在明显有很多声音在或明或暗地传播类似思想。左一个武统台湾，右一个痛击美帝。不是日本傻了，就是美国尿了。

　　结果呢？结果恰恰是我们一次次在可以有所作为的地方无所作为，换来某一天在一个最不该轻易作为的点上乱作为。

　　反之，对于周边国家，尤其是那些仅仅只是比我们小的国家：

　　利益换利益，可以。

　　友谊促友谊，也可以。

　　唯独利益换友谊要不得。

　　轻则收获酒肉朋友，重则培养白眼狼。

　　这就是古人说的，“道固逶迤”。

　　直接求团结，往往无团结。

　　还记得当年沟口雄三先生来中国某名校演讲，坦言中国对日本不够强硬，反而不利于两国长期友好。

　　这句话，当时很是让我们国内的亲日派们大感震惊。

　　但事实证明，沟口先生说的真是一点不错。

　　回到中美对弈棋局中。

　　如果没有美国，我们无论如何对待越南，都不是大问题。越南最多得到一些战术利益，一旦真和我们摊牌，基本还是没戏。

　　假以时日，也不是不能感化越南。

　　但是，加上美国就不一样了。

　　即便我们是出于善意，忍让越南。也会让包括越南在内的国家，认为我们是因为害怕美国，所以忍让他们。

　　既然我们作为大国都害怕美国，他们作为小国，又怎能不怕美国？

　　聪明的小国就会平常套取我们的利益，一遇关键时刻的风吹草动，轻则作壁上观，重则追随美国落井下石。甚至主动挑唆中美撞车，以利于他们抢车。

　　有人或许会问，如果我们和美国硬怼，对小国忍让。是不是可行？

　　答案是更不可行。

　　因为我们和美国盲目直接对抗，必然让印度、日本、俄罗斯等旁观大国得益。

　　周边小强闻风而动，最后还是雪中送炭者无，落井下石者多。

　　毕竟，大国数量少，小国数量多。果子有限，欲壑难填。

　　如果还是不懂，请重新学习初中语文课文《狼》。

　　还是不懂，建议重新学习小学语文课文《东郭先生和狼》。

　　最好的方法，只有恩威并用，治好周边。

　　无论中美关系如何，这样做总是旱涝保收的好方法。

　　我们讲爱国，但唾弃民粹。

　　我们讲国际责任，但警惕乌托邦。

　　中国人，日本人，越南人，既然都是人，必然都有人性的共同点。所以，任何人与人之间，都可以交朋友。

　　但是，中国，日本国，越南国，既然都是国，又必然受到国际无政府状态的硬性限制。

　　如何在人性与国格之间找到一个平衡点，其实是一件很难的事情。绝对不是埋头存王炸这么直白粗鲁无效。

　　但正因为难，所以才值得我们去探索，去追寻。

　　过度的理想，和过度的现实，都是灾难。

　　真理往往在少数人手里。但少数人的声音常常遭到来自两个极端的挤压。

　　就像民国的战国策派，本来是很理性的爱国学派，不幸极左说他们是法西斯，极右说他们是大国沙文主义。近代中国的第一次战略思想启蒙，就这样让自己人联手绞杀在了摇篮里。

　　所以，少数人才更要抱团取暖，努力为这个时代，做出自己的担当。

　　非常时期，与大家共勉。

◐◐◐◐●☛█▼▲◐◐◐◐●☛█▼▲HtTp://wWW.cAAO.net东方豪仕法律网●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●